Eine neue Obskurität im Schnittbereich von Tod und Digitalisierung: Auf Youtube tauchen — vor allem in Amerika — in letzter Zeit vermehrt Videos auf, in denen Personen oder auch Roboterstimmen Todesanzeigen vorlesen. Dieses Phänomen steht nicht ganz alleine: Offenbar gibt es schon seit Längerem Accounts oder Einzelvideos, in denen sozusagen „die Zeitung“ vorgelesen wird, und die Todesanzeigen sind eine neue Erweiterung dieses Contents. Das Motiv: Clicks und Werbeeinnahmen generieren.

Für Hinterbliebene oder ehemalige Bekannte ist das möglicherweise nicht ganz leicht einzuordnen oder sogar verstörend: Man googlet eine verstorbene Person und stößt auf ein Video, in dem sich lediglich einige wenige, oberflächliche Informationen finden — vorgetragen von Wildfremden. Wired hat das Phänomen in einer Reportage dokumentiert, leider aber keine Antworten von Beteiligten (Vorlesenden, Werbetreibenden, Plattformen) erhalten.

Das Phänomen ist sicherlich noch weit entfernt von anderen Formen des Gebrauchs und Missbrauchs von Informationen Verstorbener (etwa Identitätsdiebstahl oder aktivem Kontaktieren von Hinterbliebenen zu Werbezwecken). Aber ein bisschen skurril ist es doch.

Beitragsbild: Photo by Jas Min on Unsplash

Der Beitrag Todesanzeigen-Piraterie auf Youtube erschien zuerst auf digital.danach.

Das heißt für Hinterbliebene, die keinen Zugriff auf die Google-Dienste einer oder eines Verstorbenen mehr haben, dass ihnen nur ein begrenzter Zeitraum bleibt, um sich Zugang zu verschaffen und/oder Google zu kontaktieren. Für Vorsorgende heißt es, dass es umso wichtiger ist, den Inaktivität-Manager zu nutzen. Ein wichtiges Detail: Offenbar ist eine erneute Registrierung derselben Gmail-Adresse nicht möglich, was ein gutes Zeichen für die Verhinderung von Betrugsversuchen ist.

Weitere Auswirkungen

Hier die Auswirkungen im Wortlaut der Mail:

Was dies für Sie bedeutet:

• Sie sind von diesen Änderungen nur dann betroffen, wenn Sie seit mindestens zwei Jahren nicht mehr in Ihrem Google-Konto aktiv gewesen sind oder es seit mehr als zwei Jahren nicht mehr zur Anmeldung in einem Google-Dienst verwendet haben.
• Die Änderungen treten zwar heute in Kraft, aber wir löschen Konten frühestens im Dezember 2023.
• Falls Ihr Konto als inaktiv angesehen wird, senden wir sowohl an diese E-Mail-Adresse als auch an Ihre E-Mail-Adresse zur Kontowiederherstellung (sofern vorhanden) mehrere Erinnerungs-E-Mails, bevor wir Maßnahmen ergreifen oder Kontoinhalte löschen. Diese Erinnerungs-E-Mails werden mindestens acht Monate vorab gesendet.
• Nachdem ein Google-Konto gelöscht wurde, kann die Gmail-Adresse des gelöschten Kontos nicht mehr zum Erstellen eines neuen Google-Kontos verwendet werden.

So sorgen Sie dafür, dass Ihr Konto aktiv bleibt

Die einfachste Methode ist, sich mindestens einmal alle zwei Jahre in Ihrem Google-Konto anzumelden. Wenn Sie das innerhalb der letzten zwei Jahre getan haben, wird Ihr Konto als aktiv angesehen und nicht gelöscht.

Ihr Konto bleibt auch aktiv, wenn Sie:

• Eine E-Mail lesen oder senden
• Google Drive verwenden
• Ein YouTube-Video ansehen
• Ein Foto teilen
• Eine App herunterladen
• Die Google Suche verwenden
• „Über Google anmelden“ verwenden, um sich in der App oder dem Dienst eines Drittanbieters anzumelden

Es gibt einige Ausnahmen von dieser Richtlinie, z. B. ein Google-Konto mit YouTube-Kanälen, -Videos oder -Kommentaren, ein Konto mit einer Geschenkkarte mit Geldwert oder ein Konto mit einer veröffentlichten App, wie z. B. ein Konto, das eine App im Google Play Store hostet.

Der Beitrag Google ändert Richtlinien zur Konto-Inaktivität erschien zuerst auf digital.danach.

„Thanatosensitiv“ (Wikipedia) bedeutet nichts anderes, als das Ende mitzudenken: also beim Design von Systemen bereits darauf zu achten, was mit den Daten und Informationen von Nutzenden passiert, wenn diese sterben. (Ich würde auch noch ergänzen: Was passiert, wenn die Betreibenden sterben oder der Dienst selbst untergeht.) Man könnte es vielleicht mit „Endlichkeits-Sensibilität“ halb eindeutschen.

Die Interaktionsdesignerin Miriam Pyttel (LinkedIn) hat sich das Thema in Bezug auf GitHub und das Free Music Archive angeguckt: Wie handhaben die Plattformen, aber auch Userinnen und User das Thema Sterblichkeit? Unterstützt die Plattform bei Vor- und Nachsorge? Was wünschen sich Content Creators für ihren Nachlass?

Aus dem Abstract:

In my research, I explore challenges and opportunities for thanatosensitive design in the context of digital commons communities by examining two design cases as samples of that area: GitHub and the Free Music Archive. Through a process inspired by programmatic design research, I followed a mixed method approach including literature reviews, interviews, workshop sessions, and iterative design synthesis. The outcome is a guidebook consisting of annotated portfolios with design exemplars for each design case, accessible to different stakeholders for further collaboration.

Die Studie gibt es ohne Login, Paywall etc. bei DIVA: Open Legacies: Exploring Thanatosensitivity in the Context of Creators’ Digital Commons Contributions

Von derselben Autorin stammt eine weitere Arbeit über die Einstellung junger Erwachsener zu ihrem digitalen Erbe: Mind the Deadline: Exploring Young Adults’ Reflections on Life and Mortality in Relation to Digital Legacy

Der Beitrag Neue Studie: Thanatosensitivität im (User Interface-) Design erschien zuerst auf digital.danach.

Vermutlich auch in Reaktion auf das BGH-Urteil hat Facebook gestern angekündigt, die Nachlass-Funktionen zu erweitern. Hier findet sich die offizielle Newsroom-Meldung.

Darin heißt es bzgl. der Moderations-Möglichkeiten für Nachlasskontakte u.a.:

Legacy contacts can now moderate the posts shared to the new tributes section by changing tagging settings, removing tags and editing who can post and see posts.

Nachlasskontakte für Minderjährige

Minderjährige selbst können nach wie vor keine Nachlasskontakte festlegen, aber Eltern können beantragen, als Nachlasskontakt ihrer Kinder zu fungieren:

While minors can’t select legacy contacts, we recently changed our policies to let parents who have lost children under 18 to request to become their legacy contact. We made this change based on feedback we received, and we hope it will provide some assistance to grieving parents.

Möglicherweise ist mit diesem „feedback we received“ auch die deutsche Rechtsprechung gemeint. Turi2 erwähnt zudem: „Auf private Nachrichten sollen [Eltern] keinen Zugriff erhalten.“

Nur noch Freunde und Verwandte

Bislang konnte jedermann unter Verweis auf Sterbeurkunden oder auch Online-Todesanzeigen einen Facebook-Account in den Gedenkzustand versetzen lassen. Das ändert sich laut Facebook nun:

We’ve heard from people that memorializing a profile can feel like a big step that not everyone is immediately ready to take. That’s why it’s so important that those closest to the deceased person can decide when to take that step. Now we are only allowing friends and family members to request to have an account memorialized.

Bevor es soweit ist, soll „Künstliche Intelligenz“ dabei helfen, den Facebook-Freunden unangenehme Situationen zu ersparen:

If an account hasn’t yet been memorialized, we use AI to help keep it from showing up in places that might cause distress, like recommending that person be invited to events or sending a birthday reminder to their friends.

Der Beitrag Neue Nachlass-Funktionen bei Facebook erschien zuerst auf digital.danach.

After 5 years of hard work, bringing innovation with our unique vision, we are no longer being able to fund Safebeyond’s services. […] By the end of a 30 days period, all our servers will be shut down, so please login to your account and download any important data, so you can find a new service to keep it for you, or at least save it on your personal computer.

SafeBeyond reiht sich damit ein in die Armada nicht mehr existierender Nachlass-Dienste. Umso wichtiger: Bei der eigenen Vorsorge sollte man sich keinesfalls alleine auf einen kommerziellen Dienst stützen, dessen Langlebigkeit nicht garantiert werden kann.

Der Beitrag SafeBeyond geht offline erschien zuerst auf digital.danach.

Die Digitalisierung von Tod und Trauer macht auch vor dem Friedhof nicht Halt. Neben Angeboten wie dem Friedhofguide gibt es seit einigen Jahren auch technologisch angereicherte, digitale Grabsteine. Ein Vorreiter digitalisierter Grabmale ist Carsten Glaser (Glaser Holzkunst), der schon 2008 erste Modelle entwarf. Wir haben ihn zu den Hintergründen befragt.

Wie kamen Sie auf die Idee, Grabmale mit digitaler Technologie zu entwerfen?

Carsten Glaser: Die Idee hatte ein niederländischer Kollege, der meine Arbeit sehr schön fand. Wir haben dann gemeinsame Möglichkeiten in Herstellung und Vertrieb gesehen und los gelegt.

Wie war die Resonanz?

Unser erstes digitales Grabmal hat damals viel Aufsehen erregt und wir hatten Anfragen aus einigen Ländern. Der Medienrummel war groß, wir haben es bis ins russische Fernsehen geschafft. Hier in Deutschland waren einige Fernsehsender bei uns und haben Beiträge zum Grabmal gesendet, ZDF, RTL, Sat1 und regionale Sender. In dieser Zeit hat man sogar in Berlin einen Friedhofsteil mit Stromversorgung für die Gräber geplant! (Anm. d. Red.: Es berichteten u.a. auch Die Welt, Stern und regionale Zeitungen.)

Was ist daraus geworden? Wie viele Aufträge gab es und wird diese Grabgestaltung weiter nachgefragt?

Hergestellt haben wir zu guter Letzt sieben Grabmale in Holz und Stein. Die Zahlen aus den Niederlanden kenne ich nicht genau. Ab und zu erhalten wir noch immer die eine oder andere Anfrage, auch von Steinmetzkollegen. Sehr oft herrscht hier allerdings auch ein gewisses Konkurrenzdenken unter den Kollegen – diese Erfahrung mache ich allerdings schon seit meinem Einstieg in die Grabmalbranche vor 17 Jahren. Bei diesen Aufträgen fehlt leider auch oft die Nähe zum Kunden.

Worin sehen Sie die größten Probleme in der Durchsetzung digitaler Grabmale – Friedhofsordnungen, Kosten, Bekanntheit?

Die Produktion ist sehr aufwendig. Der Preis nur für den digitalen Part liegt bei ca. 1600,- €, dazu kommt die Friedhofssatzung und die Punkte, die Sie schon aufgeführt haben.

Worauf konzentrieren Sie sich aktuell?

Mit unseren Holzgrabmalen erreichen wir eine besondere Klientel. Es ist kein üblicher Verkauf! Ich habe immer einen sehr engen Kontakt zu den Angehörigen, hierbei entstehen immer wieder neue Grabzeichen, die sich deutlich von den steinigen Kollegen abheben. Die Zufriedenheit meiner Kunden ist dabei der schönste Lohn. Da ich von Haus aus Tischler bin, erfüllt mich diese Arbeit auch sehr. Es gibt noch eine sehr starke Wertschätzung und nicht den immer nörgelnden Kunden.

Wie geht es mit digitaler Grabgestaltung Ihrer Meinung nach weiter?

Insgesamt glaube ich, dass die Zeit für die digitalen Grabsteine noch nicht gekommen ist – wenn sie dann irgendwann überhaupt einsetzt. Warum soll man auf den Friedhof gehen, wenn es doch den virtuellen Friedhof gibt, Bilder etc. kann ich auch zu Hause anschauen. Die digitalen Möglichkeiten wachsen. Der Mensch ist bequem und oft wird der Friedhofsgang eher als Pflicht, als Muss angesehen.

So ist es vielleicht auch gut, wenn man Friedhof und digitalen Nachlass, wie Sie es nennen, trennen kann. Ein Platz der Ruhe, wo dann vielleicht auch mal kein Bildschirm flimmert.

Ich verfolge diese Thema zwar noch, aber ich sehe meine Berufung bei anderen Fragestellungen. Zum Beispiel: Wie kann ich das Skateboard eines jung verstorbenen Mädchens in ein Grabmal integrieren?

Der Beitrag Der digitale Grabstein: Carsten Glaser im Interview erschien zuerst auf digital.danach.

Digitale Lebensspuren ist ein Vor- und Nachsorge-Service für digitalen Nachlass der secudor GmbH, deren eigentlicher Bereich Unternehmenssicherheit und Datenschutz ist. Ein Interview mit Joachim Hader über Datendetektive, professionelles Löschen und warum privatrechtliche Unternehmen keine Nachhaltigkeit für persönlichen Zugangsdaten gewährleisten können.

Herr Hader, wann und warum haben Sie sich dafür entschieden, sich um digitale Lebensspuren zu kümmern?

Meine Mitarbeiter und ich sind ausgebildete Sachverständige für EDV und Digitale Forensik und zertifizierte Datenschutzbeauftragte. Wir arbeiten für Rechtsanwälte, Wirtschaftsprüfer, Unternehmen und Ermittlungsbehörden. Warum bieten wir diese Leistung jetzt auch für Privatleute an?

Mich hat ein tragisches Ereignis auf die Idee gebracht. Ein guter Freund, Geschäftsführer eines mittelständischen Unternehmens, verstarb plötzlich. Er hat alle seine Geschäfte, z.B. Bankkonten, online abgewickelt und seine Ablagen im Sinne eines „papierlosen Büros“ organisiert. Seine Familie hatte keine Ahnung, wo welche Konten, Verträge, Daten und Informationen zu finden sind. Es gab kein „digitales Testament“! Die Familie war handlungsunfähig. Ich wurde mit der Recherche und Organisation sowie der Abwicklung und Verhandlung mit den diversen Anbietern beauftragt.

Dieser Vorfall hat mich bewogen, unsere Kompetenzen auch privaten Personen anzubieten, weil ich überzeugt bin, dass viele Menschen digitale Medien nach dem Motto „Strom kommt aus der Steckdose“ nutzen und sich wenig Gedanken über die Zeit „danach“ machen. Hier ist auf jeden Fall kompetente Unterstützung notwendig.

Sie helfen dabei, Vorsorge für digitale Daten und Online-Konten zu treffen – wie sieht Ihre Unterstützung denn konkret aus?

Zur Vorsorge beraten wir Kunden, wie sie vertrauliche Daten vor dem Zugriff Dritter schützen können, z.B. durch Verschlüsselung. Wir klären auch über ihre Rechte aus Sicht des Datenschutzes auf. Weiterhin beraten wir unsere Kunden, was der optimale Weg ist, um Regelungen für den Umgang mit den Daten und Zugangsdaten „danach“ zu hinterlegen.

Oftmals bitten Kunden im Rahmen der Vorsorge darum, dass wir ihre persönlichen Zugangsdaten aufbewahren. Ich erkläre den Kunden dann, dass wir als privatrechtliches Unternehmen hierfür keine Nachhaltigkeit gewährleisten können. Ich persönlich empfehle in diesem Fall das klassische Testament und die Hinterlegung beim Notar als den einzig richtigen Weg.

Auf Ihrer Seite findet man Wendungen wie „langjährige Erfahrung beim Auffinden von digitalen Spuren“, „digitale Spurensicherung“ oder „Verfahren, Werkzeuge und Software, wie sie auch von Ermittlungsbehörden“ genutzt werden – sind Sie Detektive?

Ja, wir sind Datendetektive. Wir sind spezialisiert auf die akribische und nachvollziehbare Beweissicherung von digitalen Spuren. Unsere Spezialisten sind ausgebildet als IT-Forensiker und zertifizierte Datenschutzbeauftragte. IT-Forensiker suchen digitale Spuren auf verschiedensten digitalen und Online-Medien und sichern Beweise, z.B. gelöschte Daten, Daten von Online-Konten, Bewegungsprofile im Auftrag von Ermittlungsbehörden und Unternehmen. Dazu nutzen wir Werkzeuge und Software, die einer speziellen Ausbildung und sehr viel Erfahrung bedürfen. Wir erstellen u.a. gerichtsverwertbare Gutachten, die von der Justiz für die Sicherung von Beweisen herangezogen werden.

Wo verläuft bei der Datenforensik die Grenze zum posthumen Persönlichkeitsrecht? z.B. wenn Erben wünschen, dass Dateien wieder hergestellt werden, die der Verstorbene ganz bewusst gelöscht hat?

Genau da setzt das Thema Vorsorge an. Wenn ich nicht will, dass Dritte auf Daten zugreifen, die ich als sensibel einstufe, dann sollte ich unbedingt entsprechende Vorsorge treffen. Vorsorge kann sein, dass ich die Daten verschlüssele oder im Testament klar regele, was mit meinen Daten geschehen soll und wer Zugriff bekommen darf.

Bewusst löschen ist auch ein Thema. Vielen Menschen ist nicht klar, was auf dem PC „löschen“ bewirkt. Da ist das Verschieben in den Papierkorb. Die Daten sind nicht gelöscht, sondern nur verschoben. Auch die Meldung von Windows „Wollen Sie die Daten endgültig löschen?“ ist irreführend. Diese Daten sind nicht von der Festplatte gelöscht, sondern nur als gelöscht gekennzeichnet.

Wenn Sie Daten wirklich endgültig löschen wollen, dann sollten Sie einen Experten zu Rate ziehen. So bieten wir u.a. einen Datenvernichtungsservice an, der von der datenschutzkonformen Löschung von Daten mittels Software bis hin zur physikalischen Vernichtung von Datenträgern (shreddern) reicht.

Kommt es bei Ihrer Arbeit auch vor, dass Erben überrascht oder irritiert sind, was sie im Nachhinein über ihren Angehörigen erfahren?

Ja. Ich erlebe auch oft sehr positive Überraschungen. Wenn Erben feststellen, welche Fotos und Videos über ihre Vergangenheit es gibt, oder auch mit welchen Themen sich der Verstorbene beschäftigt hat. Natürlich gibt es auch böse bzw. unerwartete Erlebnisse, aber diese halten sich in Grenzen.

Auf die Frage, ob sie vorsorgen, antworten mir Menschen immer wieder aus voller Überzeugung, dass ihre digitalen Spuren doch wertlos seien. Was würden Sie antworten?

Denken wir zum Beispiel an Online-Banken, die Kontoauszüge nur noch online zur Verfügung stellen, Softwarelizenzen, Online-Abos, Bezahldienste, Einkaufsportale. Sehr oft sind hier Verpflichtungen zu erfüllen oder auch eine rechtzeitige Kündigung auszusprechen. Auf den Erben können hier immense Kosten zukommen. Der Umgang mit Verträgen und Rechnungen, die auch bei Privatleuten Aufbewahrungsfristen unterliegen, sollte geregelt sein.

Denken wir nicht nur an Online-Konten. Viele Menschen speichern Daten auf externen Datenträgern ab, deren Speicherkapazitäten oftmals mehrere Terabyte übersteigen. Hier liegen Bilder, Videos, etc. Kennt man das Passwort nicht, dann ist auf diese Daten nur für Spezialisten Zugriff möglich.

Wie viele Konten hat ein Kunde im Schnitt, für die es sich vorzusorgen lohnt, bzw. die für die Erben relevant sind?

Prinzipiell lohnt es sich, für alle Online-Konten vorzusorgen. Wir hatten einen Fall, da hatte ein Verstorbener über 300 Online-Konten für verschiedenste Portale, Online-Spiele mit Abos, Soziale Netzwerke, usw. Dabei waren auch mehr als 30 Bankkonten bei diversen in- und ausländischen Kreditinstituten. Das war sicherlich ein Extremfall. Wir gehen im Schnitt von ca. 30 bis 40 Online-Konten aus, für die es sich lohnt, Vorsorge zu treffen.

Sie haben sich für eine offene Preispolitik entschieden und sorgen bei „digitale Lebensspuren“ dem Verbraucher gegenüber für Transparenz bei Ihren Dienstleistungen. Was hat Sie zu diesem mutigen Schritt veranlasst?

Ich verstehe die Frage nicht, warum soll das ein mutiger Schritt sein? Es ist doch selbstverständlich, dass man Endverbrauchern Dienstleistungen fair und transparent anbietet. Wir leben in einer Online-Welt, wo Transparenz oberstes Gebot ist. Abschließend möchte ich noch anmerken, dass Diskretion, Vertraulichkeit, Zuverlässigkeit und Professionalität das Leitbild unseres Unternehmens bilden und der Kunden sich nachweisbar darauf verlassen kann.

Vielen Dank für das Interview, Herr Hader!

Der Beitrag „Wollen Sie die Daten endgültig löschen?“ – Joachim Hader von Digitale Lebensspuren (Secudor) im Interview erschien zuerst auf digital.danach.

(German translation by Dennis Schmolk: Please see the original English version here.)

Die Cryptowährung Bitcoin erreicht wöchentlich neue Höchststände. Die Blockchain (Wikipedia) ist daher ein Dauerthema, man könnte auch sagen: ein Hype. Aber was hat sie für die Frage in petto, wie wir digitale Werte postmortal verwalten? Ein Interview mit Tom Nguyen, Entwickler von „Dead Man’s Block“ (www, devpost, github)

Hi Tom! Danke für dieses Interview. Meine erste Frage: Warum befasst du dich mit Themen rund um Sterben und Nachlässe? Es gibt sicherlich lustigere Themen auf der Welt.

Im Gegensatz zu vielen habe ich den Tod immer als einen natürlichen Teil des Lebens begriffen. Ich frage die Leute gerne: Würdest du wissen wollen, wann genau du sterben wirst? Die meisten reagieren meist empört und sagen nein, aber in Wahrheit kann man ja schon heute recht genau vorhersagen, wann jemand sterben wird. Die generelle Lebenserwartung und Risikomanager von Lebensversicherungen können das schon sehr genau bestimmen.

Worüber hingegen kaum nachgedacht wird, ist die Frage, was nach dem Tod passiert. Die Idee, den eigenen Tod mit Hilfe von Technologie zu planen und zu gestalten kam mir selbst erst, als ich an einem Genealogie-Hackathon teilgenommen habe. Ich habe dann auch öfter davon gelesen, dass Social-Media-Profile Verstorbener zur Belastung für Hinterbliebene werden. Jemand hat mir mal erzählt, dass er seit über zwei Jahren darauf wartet, dass ihm Facebook den Zugang zum Account seiner verstorbenen Vaters gewährt. Und da wurde mir klar: Es gibt einfach keine Lösung für dieses Problem. 

Wie kam es zu „Dead Man’s Block“ und wie kamst du auf die Idee eines Blockchain-basierten „Dead Man’s Switch„?

Vor Kurzem fing ich an, mich intensiv mit dem Konzept der Blockchain zu beschäftigen. Ich habe mich jetzt ziemlich genau seit November 2016 eingelesen und angefangen, zu programmieren. Der Hackathon, bei dem ich gewonnen habe, war erst meine zweite Gelegenheit, die Blockchain intensiv und mit klarem Ziel auszuprobieren. Ein paar Tage vor dem Event kam das Thema Tod wieder auf und es hat Klick gemacht: Mir wurde klar, dass die Blockchain die perfekte Plattform ist, um das Problem zu lösen. Und dann bin ich bei der Recherche auf die Idee der Totmanneinrichtung gestoßen. (Anm. d. Ü.: dieses Unwort ist tatsächlich die Übersetzung von „dead man’s switch“, ein Konzept, das z.B. auch bei Googles Inaktivitätsmanager oder dem Notfallkontakt von LastPass zum Einsatz kommt.) 

Ich hatte noch nie zuvor davon gehört. Das Prinzip ist in vielen mechanischen Produkten als Sicherheitsvorkehrung enthalten, etwa bei Rasenmähern und Lokomotiven. Das bekannteste Beispiel ist der Bösewicht, der eine Sprengweste trägt, die hochgeht, wenn er den Finger vom Auslöser nimmt.

Der Name blieb bei mir hängen, also wurde daraus der „Dead Man’s Block“. deadmansblock.com war auch noch frei – und damit war die Sache besiegelt. 

Ein Fun Fact am Rande: Sowohl Julian Assange als auch Edward Snowden haben „Dead Men Switches“, die auslösen, wenn ihnen etwas zustößt.

Was genau tut „Dead Man’s Switch“ und wie funktioniert es in einfachen Worten?

Ganz einfach gesagt, ist DMB ein sicherer Auslöser, der ein digitales Testament an die rechtmäßigen Erben freigibt, wenn du stirbst. Dabei kann es sich um alles Mögliche handeln, von hochsensiblen Daten wie Vermögenswerten und Social-Media-Accounts bis hin zu weniger kritischen Sachen wie einer Liste von Dingen, die du bereust, geheimen Kochrezepten und Abschiedbriefen. Das System löst unter bestimmten Bedingungen und nach mehrfacher Bestätigung aus, wobei du selbst festlegst, welche Kriterien zutreffen müssen. Auf jeden Fall sind immer drei verschiedene, unabhängige Akteure betroffen: Du selbst, dein vertrautes Umfeld und die Öffentlichkeit, z.B. Ämter. 

Der Tod einer Person betrifft ja nicht nur sie selbst, sondern auch die Familie, den Freundeskreis und die ganze Gesellschaft. Alle drei müssen deinen Tod anerkennen und bestätigen. Das kann z.B. so funktionieren: Nachdem du dich eine bestimmte Zeit lang nicht mehr eingeloggt hast, um zu bestätigen, dass du noch lebst, kontaktiert das System deine Freunde oder Familie, die dann deinen Tod bestätigen können. Falls sie das tun, muss eine zusätzliche öffentliche Stelle – zum Beispiel ein Notar oder ein Gerichtsmediziner – ebenfalls deinen Tod feststellen. Dadurch werden Betrugsfälle und Systemfehler nahezu ausgeschlossen.

Ist diese Lösung sicher und zuverlässig?

Durch die Blockchain wird überhaupt erst etwas Sicheres aus der Idee. Sobald wir die Verschlüsselung (und die Verwaltung der Schlüssel) organisiert haben, wird es keine sicherere Lösung auf der Welt geben. Über die Zuverlässigkeit kann ich erst nach weiteren Tests mehr sagen. Es wird in der Lebenspraxis natürlich immer Randfälle geben, in denen es gelingt, die Sicherheit auszutricksen: Man könnte dich zum Beispiel entführen. Oder die Familie verschwört sich, um dir dein Eigentum abzunehmen. Aber in 99,99% aller Fälle wird das System funktionieren.

Bleibt „Dead Man’s Block“ eine offene Plattform – und denkst du, das ist ein zentrales Kriterium für digitale Nachlass-Lösungen?

Blockchains sind schon konzeptionell „offen“: Mit der vertrauenslosen, dezentralen Architektur geht zwingend einher, dass alles offen und sichtbar zwischen den Knoten ausgetauscht wird. (Anm. d. Red.: natürlich bleiben die Inhalte der Kommunikation verschlüsselt und damit unlesbar, aber ihre Existenz ist sichtbar.) Alles wird vom „Smart Contract“ kontrolliert, keine Einzelperson kann sie manipulieren. Nur du besitzt das, was du der „Kette“ hinzufügst. Und ja, das halte ich für ein notwendiges Kriterium, wenn Leute hochsensible Daten dort ablegen sollen. Und darum geht es bei digitalen Testamenten ja. Und Offenheit ist auch wichtig, damit dritte Parteien, etwa durch Plugins, den Dienst erweitern und besser machen können.

Denkst du, die Blockchain ist anderen Datenbanken überlegen, wenn es um die Verwaltung digitaler Testamente und Willenserklärungen geht?

Definitiv. Die Blockchain ist die beste heute bekannte Technologie für diesen Fall. Wichtig ist: Es muss sich um eine Public Blockchain, also eine öffentliche und vollkommen dezentrale Blockchain handeln. Keiner Person oder Gruppe darf es möglich sein, sie zu kontrollieren.

Zum Schluss werfen wir noch einen Blick in die Glaskugel: Was bringt die Blockchain  in der Zukunft?

Die heutige Blockchain ist wie das Internet 1994, 1995: Außer Bitcoin stecken fast alle Anwendungen noch in den Kinderschuhen. Aber sie gewinnt gerade massiv an Geschwindigkeit, was nicht zuletzt an den Interessen der verschiedensten Branchen liegt. Ihre Herausforderungen – Skalierbarkeit und Datenschutz – werden wohl dieses Jahr auf der Ethereum-Chain gelöst werden. 

Machen wir uns nichts vor: Die Blockchain ist ein integraler Bestandteil der fantastischen Zukunft, die vor uns liegt. Sie wird alle Bereiche der Gesellschaft tiefgreifend demokratisieren, und das nicht nur lokal, sondern global. Die Blockchain verändert alles.

Der Beitrag Digitaler Nachlass via Blockchain: Die Zukunft der digitalen Identitäts-Verwaltung? erschien zuerst auf digital.danach.

(Original English Version: Hier geht’s zur deutschen Übersetzung.)

With Bitcoin hitting all-time-highs every other week, blockchain technology is an omnipresent topic. But what does it have in store for digital asset management beyond the grave? An interview with Tom Nguyen, developer of „Dead Man’s Block“ (www, devpost, github)

Hi Tom! Thanks for taking the time. My first question: Why do you spend your time on topics around death and legacy? There’s merrier topics, for sure.

Unlike most people, I’ve always viewed death as something that is a part of life. People always have a strong reaction when I ask the question: if you could find out the day you die, would you want to know? Almost everyone answers No, but the truth is you do know approximately when that is with a fair amount of certainty. Life expectancy and actuaries at life insurance companies can calculate this for you.

What is not well thought out is: What Happens after you die? It wasn’t until I started participating in a Geneaology hackathon that the idea of using technology to lay out directions upon your death really manifested in my mind. I started reading about social media pages of dead people becoming a problem for family members. A guy told me that it’s been two years and Facebook still hasn’t given him access to his deceased dad’s account. It hit me that there is nothing to solve this sensitive and private issue today.

How did „Dead Man’s Block“ come into existence and where did the idea of a blockchain dead man’s switch come from?

Recently, I became really immersed in blockchain. I started reading and coding it only since Nov 2016 to now Mar 2017. The recent hackathon was only the second time I was forced to dig into why blockchain is powerful and what its true applications are. It was only a few days before the actual event that the idea of death was surfaced again. Something clicked with me that the blockchain is the perfect platform to do it. During my research, I came across the Dead Man’s Switch concept.

This was the first time I’ve ever heard of it. It’s built into a lot of mechanical products like trains and lawn mowers for safety. The most familiar example would be the bad guy wearing a vest bomb with a finger pressed on the trigger. The name stuck with me plus I wanted to convey familiarity with users so I decided to call it Dead Man’s Block. luckily, deadmansblock.com was available so that sealed it.

Fun fact: two famous hackers Julian Assange and Edward Snowden both have a dead man’s switch in place in cases something bad happens to them.

What does (or will) it do and how does it work (in Layman’s terms)?

In the most simplest terms, Dead Man’s Block is a secure trigger that releases digital wills to the right beneficiaries after you die. Digital wills can be anything from the most sensitive data like Inheritance and Access to social media accounts to low security content like regrets, secret recipes, and letters to loved ones. The trigger is released based on certain conditions and validations that you set for the 3 distinct layers of self, circle of trust, and public (eg. government).

The death of a person doesn’t only affect the person but it has ramifications to their family and friends and society as a whole. All three must verify your death. So if you stop checking in to say you’re alive after some time, your family or trusted persons will get to confirm your death. If that is true, then the public like notary or mortuaries must also confirm your death. This is designed to avoid fraud and errors.

Is this solution secure and reliable?

By using blockchain, this is the most secure method of managing something as immutable as death. This wouldn’t be possible without the blockchain. Once encryption and keys management are in place, this will be as secure as it gets anywhere in the world. Once more testing is done, I’ll know more about reliability. There will always be outliars where this won’t work like you could be kidnapped or family wants to take your wealth but I believe that this will work 99.99% of cases.

Will Dead Man’s Block stay open source – and do you think that is a necessity for digital legacy solutions? What are the core criteria for this use case?

The way blockchain works is that in exchange for absolute decentralized trust, things are visible and open across the nodes. Everything is controlled by the smart contracts. No one person has control over it. You are the sole owner of what you add to the chain. I believe that this is required if people are going to store very private data, which is a major part of what digital wills should contain. I’d imagine other plug in services can partner up to make it even better.

Do you think blockchains are superior to other software/databases when handling digital wills?

Yes, this is the best technology we have today to do this. But it must a Public Blockchain with total decentralization across nodes around the world. No person or group can alter its existence.

And last but not least a look in the crystal ball: What’s your opinion on the future of blockchains? What do they have in store for us?

Blockchain today is like the internet in 94-95. Outside of bitcoin, it’s very much in its infancy for other applications. However, it’s picking up pace with a lot of interests across industries. Challenges like scaling and privacy are being solved this year on Ethereum. Make no mistake, blockchain is an integral part of the fantastic future. It will truly democratize every aspects of society not just locally but globally. It is a game changer.

Der Beitrag „Dead Man’s Block“: Digital Legacy on the Blockchain and the future of asset management erschien zuerst auf digital.danach.