Unter dem Hashtag #nachhall sammeln wir die Stimmen von Menschen zu Nachlass und Vorsorge im digitalisierten Zeitalter. Ob in epischer Länge oder knackiger Kürze, liegt ganz bei den Interviewpartnern. Heute: Dr. Christian Solmecke (www, Twitter, YouTube). Die Reihe wird unregelmäßig fortgesetzt.

Was ist für dich „digitaler Nachlass“ – und bist du damit schon in Berührung gekommen?

Zum Glück bin ich persönlich damit noch nicht in Berührung gekommen. Als Anwalt habe ich damit allerdings ständig zu tun. Denn die Vorstellung des Gesetzgebers lautet zwar: „Mit dem Tod einer Person geht deren Vermögen als Ganzes auf den oder die Erben über“ (§1922 BGB). Doch so denkbar einfach ist es beim digitalen Nachlass nicht. So sind in Bezug auf den digitalen Nachlass, vor allem was Persönlichkeitsrechte und das Recht am eigenen Bild betrifft, noch etliche Fragen in rechtlicher Hinsicht offen.

Praktisch stellt sich für Hinterbliebene zunächst jedoch bereits immer die Frage, was überhaupt alles zum digitalen Erbe gehört. (S. diesen Artikel, Anm.d.Red.)  Denn welche Daten zum Erbe zählen, weiß längst nicht jeder. Schon gar nicht, dass hierzu auch Benutzerkonten und Profile auf YouTube, Facebook und Co, sowie elektronische Daten, die im Internet, oder auf einer Hardware (z.B. PC, Laptop, Tablet, Smartphone) verwahrt werden, zählen.

Daher werde ich als Anwalt häufig von Hinterbliebenen kontaktiert, die z.B. Zugang zu den E-Mail-Accounts und sonstigen Online-Konten eines Verstorbenen erlangen wollen. Auch stellt sich oft die Frage, ob die digitale Musiksammlung vererbt werden kann und es muss die Frage geklärt werden, ob Erben Facebook-Nachrichten von Dritten lesen dürfen. All das sind Fragen, die wir Anwälte ständig in diesem Zusammenhang klären müssen.

Du bist online aktiv, hast also eine große „Erbmasse“. Hast du schon vorgesorgt oder dir Gedanken gemacht, was du dir für deine virtuellen Hinterlassenschaften wünschst?

Ehrlich gesagt stand ich tatsächlich letztens genau vor dieser Frage. Im Rahmen eines TV-Beitrages für sternTV auf RTL hatte ich mich intensiv mit dem digitalen Nachlass auf Facebook auseinandergesetzt. In diesem Zusammenhang habe ich dann natürlich auch die technischen Funktionen auf Facebook analysiert, um den digitalen Nachlass zu regeln. Es kam mir allerdings komisch vor, im Alter von gerade einmal 43 Jahren schon Anweisungen darüber zu treffen, was mit meinen Daten nach meinem Tod geschehen soll. Möglicherweise hatte ich auch nur keine Lust, mich mit dem Thema auseinanderzusetzen.

Fakt ist jedenfalls, dass ich für mich persönlich erst einmal keine Sonderregelungen für Facebook getroffen habe. Hier bleibt es dann bei der gesetzlichen Regelung. Meine Erben sollen den Account übernehmen.

(Wie) sollen Menschen digital feiern/trauern, wenn es dich nicht mehr gibt?

Wie oben bereits geschildert, habe ich dazu bislang noch keine abschließende Regelung getroffen. Bei der Vielzahl der Veröffentlichungen, die ich im Internet verbreitet habe und die über mich zu lesen sind, wird für eine gewisse Zeit auch nach meinem Tod noch die eine oder andere Geschichte online sein. Ich hätte auch nichts dagegen, wenn meine Kanzlei den beruflichen YouTube-Account oder die Facebook Seite der Kanzlei auch mit den alten Inhalten von mir weiterbetreibt.

Bliebe noch die Frage, ob mein privates Facebook-Profil gelöscht werden sollte. Wahrscheinlich bleibt die Klärung dieser Frage den trauernden Erben überlassen.

Über Christian Solmecke

Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet und IT-Branche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler.

Der Beitrag Dr. Christian Solmecke – #nachhall. Stimmen zum digitalen Nachlass erschien zuerst auf digital.danach.

Unter dem Hashtag #nachhall sammeln wir die Stimmen von Menschen zu Nachlass und Vorsorge im digitalisierten Zeitalter. Ob in epischer Länge oder knackiger Kürze, liegt ganz bei den Interviewpartnern. Heute: Michael Praetorius (www, Twitter). Die Reihe wird unregelmäßig fortgesetzt.

Was ist für dich „digitaler Nachlass“ – und bist du damit schon in Berührung gekommen?

Also der digitale Nachlass bedeutet für mich: Was soll mit dem, was mein digitales Leben oder mein digitaler Schatten war, passieren, wenn es mir mal nicht mehr so top geht oder wenn ich irgendwann gar nicht mehr da bin. Das muss jeder für sich entscheiden. Aber es ist auch eine Frage für die Angehörigen.

Generell finde ich, man sollte sich mit dem Problemfeld stärker auseinandersetzen. Ich habe das auf verschiedene Art und Weise auch schon gemacht und kann dazu drei Beispiele geben:

Erstens: Wie gehe ich mit den Zugängen um? Ich finde, ein wichtiger Punkt ist, z.B. so etwas wie einen Passwortmanager zu haben, mit einem Passwort für alle Netzwerke, einem Masterkey. Den könnte man bei einem Rechtsanwalt oder bei einem Notar hinterlegen, oder vielleicht auch bei einem Familienmitglied, zu dem man sagt: Hier, da ist ein Umschlag, da ist der Masterkey drin, und ich bring‘ dir dann zu Weihnachten jedes Jahr einen neuen. Das halte ich durchaus für sinnvoll.

Zweitens: soziale Netzwerke. Die sind da sehr weit, allen voran ist Facebook, die gesagt haben, du kannst treuhänderisch Personen auswählen, die im Falle deines Ablebens deinen Account gemeinsam öffnen dürfen. Das habe ich auch genutzt und Leuten das Recht gegeben, gemeinsam diesen Account öffnen zu dürfen. Das ist letztendlich nichts anderes als mit einer Patientenverfügung: Es entscheidet nicht jemand alleine, sondern man entscheidet zu dritt. Das finde ich gut! Eine solche Regelung gibt es noch bei viel zu wenigen digitalen Plattformen. Das fände ich übrigens auch bei Passwortmanagern gut. (Anm. d. Red.: Lastpass hat das.)

Und die dritte Geschichte ist natürlich eine kulturelle. Und wahrscheinlich hat sie auch etwas mit „Übernarzissmus“ zu tun, dann, wenn man z.B. sagt: Ich habe doch jeden morgen bei meiner Lieblingsbäckerei eingecheckt, und ich habe doch immer am Sonntagabend was Lustiges getwittert. Sollte das nicht auch nach meinem Ableben so weitergehen?

Eine sehr, sehr geekige Idee: Man könnte überlegen, sich eine Art Bot zu programmieren, der auch dann, wenn man nicht mehr da ist, weiterhin jeden Montag bei der Lieblingsbäckerei eincheckt. Vielleicht würde man damit seinen Angehörigen ein Stück Erinnerung mitgeben. Das war in der analogen Welt so nicht möglich. Und in der digitalen Welt kann man so etwas theoretisch bauen. Habe ich nicht gemacht, bisher, ist mir vielleicht auch ein bisschen zu drüber, ein bisschen zu spooky, aber trotzdem ein interessanter Punkt, über den man einmal nachdenken kann. (Anm. d. Red.: Siehe „Gonebots„-Interview)

Du bist online aktiv, hast also eine große „Erbmasse“. Hast du schon vorgesorgt oder dir Gedanken gemacht, was du dir für deine virtuellen Hinterlassenschaften wünschst?

Also ich habe keine große Erbmasse Ich sehe das so: Das ist alles „nur“ kulturelles Erbe.

Gibt es denn etwas, was du persönlich von den Sachen gerne bewahrt hättest?

Ich kann das nur aus meiner persönlichen Warte sagen. In der Außenwahrnehmung bin ich so ein Rampensau-medienfutzi-mensch (nach innen bin ich manchmal auch ein bisschen leiser), und deswegen ist das Netz seit Jahren voll von Kram von mir. Es gibt hunderte von Videos, es gibt tausende von Statements, es gibt Audiodateien, es gibt Fotos – und ich glaube, dass man die nicht so schnell aus diesem Internet wieder herauskriegt.

Das heißt, ich muss mir gar nicht so viele Sorgen machen, was ich bewahre. Ich brauche mir auch nicht meinen eigenen Nachruf zu basteln, oder schon mal vorzusorgen, welche Schnittbilder es geben soll, falls irgendjemand darüber berichten möchte – es ist ja irgendwie schon alles da. Und ich glaub auch nicht, dass der Bedarf da ist, irgendetwas zurechtzuschnippeln.

Mh, was will man bewahren? Ich glaube, das hat aber gar nichts mit Nachlass zu tun, es verändern sich gerade Formen. Ich meine (ich weiß nicht, wie früh ihr mit dem Internet Erfahrung gemacht habt), es gab mal so etwas wie GeoCities, da haben Menschen ihre ersten Websites gebaut, und irgendwann war das nicht mehr da. Oder Menschen haben mal Myspace genutzt und haben dort ihr Tagebuch geführt. Und ich glaube, es wäre auch traurig, wenn es Twitter irgendwann nicht mehr gäbe. Meine 16.824 Tweets, die insgesamt mindestens dreimal geliked wurden – oder gefavt damals noch – wären auf einmal weg. Davon ein sinnvolles Backup zu ziehen, und dann ausgedruckt in irgendeine kleine Fotokiste zu legen, damit die Verwandschaft noch mal durchscrollen kann – das ist glaube ich sehr schwer.

(Wie) sollen Menschen digital feiern/trauern, wenn es dich nicht mehr gibt?

Das können die Menschen machen, wie sie lustig sind. Wenn jemand meint, er muss sich von Ennio Morricone L’Arena anhören, weil er das Trompetensolo besonders geil findet, oder weil er dabei super heulen kann, dann soll er das gerne tun, gibts auf Spotify. Wenn jemand sagt, „endlich ist er weg, super“ – auch gut. Das soll jeder machen, wie er lustig ist. Da bin ich dann nicht mehr dabei.

Der Beitrag Michael Praetorius – #nachhall. Stimmen zum digitalen Nachlass erschien zuerst auf digital.danach.

Unter dem Hashtag #nachhall sammeln wir die Stimmen von Menschen zu Nachlass und Vorsorge im digitalisierten Zeitalter. Ob in epischer Länge oder knackiger Kürze, liegt ganz bei den Interviewpartnern. Heute: Wibke Ladwig (www, Twitter), die auch auf der #digina16 sprach. Die Reihe wird unregelmäßig fortgesetzt.

Was ist für dich „digitaler Nachlass“ – und bist du damit schon in Berührung gekommen?

Ganz abgesehen von den unzähligen Accounts, die ich bei verschiedenen Diensten in den letzten Jahren angesammelt habe, ist für mich „digitaler Nachlass“ vor allem Inhalt: Texte, Töne, Bilder, Bewegtbilder. Und Beziehungen zu Menschen. Der digitale Raum ist Archiv meiner Gedanken und Eindrücke. Er ist Kneipe und Kramkiste.

Bisher kam ich über den Tod von nahen und entfernten Freunden mit dem Thema in Berührung. Und durch Eure Konferenz im letzten Jahr (diginia.16), die für mich Anlass war, mich mit den verschiedenen Aspekten von Nachlass zu beschäftigen.

Du bist online aktiv, hast also eine große „Erbmasse“. Hast du schon vorgesorgt oder dir Gedanken gemacht, was du dir für deine virtuellen Hinterlassenschaften wünschst?

Ich mache mir immer noch Gedanken, wie ich das für mich handhaben möchte. Ich habe mich mit meinen Inhalten pilzartig im Internet ausgebreitet und das macht es in gewisser Weise kompliziert. Eine Erkenntnis von der digina.16 war, dass es durchaus sinnvoll ist, zum Beispiel Texte auch auf Papier zu speichern, wenn mir die Urheberrechte und die Existenz dieser Texte wichtig sind. Es gibt immerhin einen Nachlassverwalter für mein Facebook-Konto, da Facebook meines Wissens der einzige Dienst ist, der die anbietet.

(Wie) sollen Menschen digital feiern/trauern, wenn es dich nicht mehr gibt?

Ich fände es schön, wenn ich nicht einfach so verschwinden würde. Weniger für mich selbst, denn ich werde es nicht mehr mitbekommen. Sondern für die Menschen, denen ich etwas bedeute. Zumindest wünsche ich mir selbst das für die Menschen, mit denen ich über das Digitale teils innige, teils lose, aber zugewandte Verbindungen habe: Die Möglichkeit, mich an sie zu erinnern. Durch ihre Texte, unsere Gespräche, Bilder. Etwas, was ohnehin zur Trauer und zu unserer Trauerkultur gehört. Denn Leben wie Tod fühlen sich im Digitalen nicht anders an.

Der Beitrag Wibke Ladwig – #nachhall. Stimmen zum digitalen Nachlass erschien zuerst auf digital.danach.

Unter dem Hashtag #nachhall sammeln wir die Stimmen von Menschen zu Nachlass und Vorsorge im digitalisierten Zeitalter. Ob in epischer Länge oder knackiger Kürze, liegt ganz bei den Interviewpartnern. Heute: Steffen Meier, Buchbranchen-Insider und Herausgeber des digital publishing report. Die Reihe wird unregelmäßig fortgesetzt.

Was ist für dich „digitaler Nachlass“ – und bist du damit schon in Berührung gekommen?

Ich muss da als abgebrochener Historiker immer daran denken, dass man in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts sogar Mode-Kataloge großer Kaufhäuser aufbewahrte, um z.B. Mode-Trends früherer Dekaden in späteren Jahren nachvollziehen zu können. Selbst in diesen halbwegs modernen Zeiten war Quellenforschung, was wiederum Wühlen in Nachlass-Formen jedweder Art entspricht, eine mühselige Sache. Und weiter zurück in der Vergangenheit wird der erhaltene Nachlass, die Spur unserer Vorfahren, immer dünner.

Ganz anders in digitalen Zeiten, heute haben wir es mit einer Flut persönlicher Informationen zu tun, die einst in den digitalen Nachlass übergehen, je nachdem, wie das dann individuell geregelt wird. Insofern wird es sicher eine Herausforderung sein, damit umzugehen, wenn Spuren Verstorbener allein in der Google-Suche permanent auftauchen. Vielleicht wird es dann schwerer, einen Strich zwischen Vergangenheit und Zukunft zu ziehen, wenn die Vergangenheit sozusagen permanent greifbar ist. Ein Mechanismus des Umgangs ist ja das Verdrängen, vor allem in westlichen Kulturkreisen, das dürfte dann nicht mehr so einfach sein im Sinne eines „aus den Augen, aus dem Sinn“.

Und ja, ich bin damit schon in Berührung gekommen und ich fand das offen gesagt durch die permanente Erinnerung auch bedrückend.

Du bist online aktiv, hast also eine große „Erbmasse“. Hast du schon vorgesorgt oder dir Gedanken gemacht, was du dir für deine virtuellen Hinterlassenschaften wünschst?

Im obigen Sinne von „aus den Augen, aus dem Sinn“ neige ich dazu, meine eigenen Accounts und Blogposts zu löschen (sofern das überhaupt so ohne weiteres geht). Es mag zwar digital einfacher sein, die eigenen Ergüsse weiterzuvererben, aber ob es inhaltlich sinnvoll ist? Vielleicht ist es besser, schnell vergessen zu werden statt ewig peinlich zu sein

(Wie) sollen Menschen digital feiern/trauern, wenn es dich nicht mehr gibt?

Wie schrieb Ambrose Bierce, einer, der wusste, worum es ging, zum Thema Beerdigung: „Eine pompöse Festlichkeit, bei der wir unserer Achtung für einen Toten Ausdruck geben, indem wir den Leichenbestatter bereichern, und unsere Trauer durch eine Geldausgabe nähren, die unsere Seufzer vertieft und unsere Tränen verdoppelt.“ Insofern braucht niemand einen digitalen Leichenbestatter oderwasauchimmer bereichern. Und im Zweifel ist es ja so, dass ich das alles mit großer Wahrscheinlichkeit gar nicht mitbekomme. Oder mich wehren könnte.

Ihr könnt ja ein Best of der #plattensammlung spielen und gut ist. Dann lasst mich einfach weiterziehen…

Danke, Steffen Meier!

Der Beitrag Steffen Meier – #nachhall. Stimmen zum digitalen Nachlass erschien zuerst auf digital.danach.

Unter dem Hashtag #nachhall sammeln wir die Stimmen von Menschen zu Nachlass und Vorsorge im digitalisierten Zeitalter. Ob in epischer Länge oder knackiger Kürze, liegt ganz bei den Interviewpartnern. Heute: Leander Wattig (www, Twitter). Die Reihe wird unregelmäßig fortgesetzt.

Was ist für dich „digitaler Nachlass“ – und bist du damit schon in Berührung gekommen?

In Netzwerken generierte Reichweiten und Urheberrechte an Netzcontent haben natürlich ihren Wert – auch nach dem Tode. Der Übergang muss geregelt werden, soll dieser Wert erhalten werden. Ich selbst habe damit bisher nur mittelbare Erfahrungen gemacht, indem ich bei anderen beobachtet habe, wie sie das regeln. Es ist ja inzwischen leider so, dass immer mehr Kontakte bspw. auf Facebook verstorbene Personen sind.

Du bist online aktiv, hast also eine große „Erbmasse“. Hast du schon vorgesorgt oder dir Gedanken gemacht, was du dir für deine virtuellen Hinterlassenschaften wünschst?

Ich selbst habe noch nicht vorgesorgt, aber ich habe ja auch noch keine Kinder. Aktuell ist es mir persönlich nicht so wichtig, was mit der eigenen Digital-Erbmasse nach meinem Tod passiert, wobei sich das sicher noch ändern wird.

(Wie) sollen Menschen digital feiern/trauern, wenn es dich nicht mehr gibt?

Das ist mir ziemlich egal. Das soll jeder machen, wie er/sie mag.

Der Beitrag Leander Wattig – #nachhall. Stimmen zum digitalen Nachlass erschien zuerst auf digital.danach.

Unter dem Hashtag #nachhall sammeln wir die Stimmen von Menschen zu Nachlass und Vorsorge im digitalisierten Zeitalter. Ob in epischer Länge oder knackiger Kürze, liegt ganz bei den Interviewpartnern. Heute: Prof. Dr. Gunter Dueck, Mathematiker, Ex-IBM-CTO und Philosoph. Die Reihe wird unregelmäßig fortgesetzt.

Was ist für Sie“digitaler Nachlass“ – und sind Sie damit schon in Berührung gekommen?

Ich habe so etwa alles publiziert, was wichtig ist (die Daily Duecks gibt es ja auch als Buch). Alle meine Thesen und wichtigen Gedanken sind in bestimmt schon >100 Videos auf YouTube frei verfügbar. Daher habe ich eigentlich gar nichts mehr im „Nachlass“ – oder so wenig, dass es keine Rolle spielt.

Sie sind online aktiv, haben also eine große „Erbmasse“. Haben Sie schon vorgesorgt oder sich Gedanken gemacht, was Sie sich für Ihre virtuellen Hinterlassenschaften wünschen?

Irgendwer kann ja einmal alle Werke zusammentragen, aber das lohnt sich ja nur, wenn man das für wert erachtet. Meine etwa 20 Bücher enthalten ja fast alles, ich sehe also das Problem einer Erbmasse nicht, ist ja sonst alles frei, was im Netz ist.

(Wie) sollen Menschen digital feiern/trauern, wenn es Sie nicht mehr gibt?

Muss keiner trauern! Wahrscheinlich ziehe ich mich spätestens mit 75 bis 80 Jahren langsam aus dem öffentlichen Diskurs zurück, krank oder mit 30% Wahrscheinlichkeit etwas dement – und wenn ich dann mit 90 sterbe, bin ich doch schon vergessen?!

Der Beitrag Prof. Dr. Gunter Dueck – #nachhall. Stimmen zum digitalen Nachlass erschien zuerst auf digital.danach.

Unter dem Hashtag #nachhall sammeln wir die Stimmen von Menschen zu Nachlass und Vorsorge im digitalisierten Zeitalter. Ob in epischer Länge oder knackiger Kürze, liegt ganz bei den Interviewpartnern. Den Auftakt macht Dr. Mark Benecke. Die Reihe wird unregelmäßig fortgesetzt.

Der Beitrag Dr. Mark Benecke – #nachhall. Stimmen zum digitalen Nachlass erschien zuerst auf digital.danach.