<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Digitaler Nachlass in Nürnberg	</title>
	<atom:link href="https://digital-danach.de/digitaler-nachlass-in-nuernberg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://digital-danach.de/digitaler-nachlass-in-nuernberg/</link>
	<description>Das unabhängige Infoportal: Digitaler Nachlass &#124; Online-Trauer &#124; Gedenken im Netz</description>
	<lastBuildDate>Tue, 26 Mar 2019 08:05:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Dennis Schmolk		</title>
		<link>https://digital-danach.de/digitaler-nachlass-in-nuernberg/#comment-19116</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dennis Schmolk]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2019 08:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://digital-danach.de/?p=3363#comment-19116</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://digital-danach.de/digitaler-nachlass-in-nuernberg/#comment-19092&quot;&gt;Birgit Janetzky&lt;/a&gt;.

Hi Birgit! Aus dem neueren Artikel wurde tatsächlich nicht klar, welche Details die geplante Leistung umfasste. Wenn es auch weiterhin nur darum ging, Hinterbliebenen eine Columba-Buchung zu ermöglichen, verstehe ich die ganze Aufregung auch nicht, das bieten ja nun doch schon diverse private (und auch öffentliche?) Bestatter an. Für mich las sich das so, dass das Paket über Abmeldungen hinaus noch Verwaltungsaufgaben übernehmen soll. Ich bin gespannt, ob da noch was kommt!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://digital-danach.de/digitaler-nachlass-in-nuernberg/#comment-19092">Birgit Janetzky</a>.</p>
<p>Hi Birgit! Aus dem neueren Artikel wurde tatsächlich nicht klar, welche Details die geplante Leistung umfasste. Wenn es auch weiterhin nur darum ging, Hinterbliebenen eine Columba-Buchung zu ermöglichen, verstehe ich die ganze Aufregung auch nicht, das bieten ja nun doch schon diverse private (und auch öffentliche?) Bestatter an. Für mich las sich das so, dass das Paket über Abmeldungen hinaus noch Verwaltungsaufgaben übernehmen soll. Ich bin gespannt, ob da noch was kommt!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Birgit Janetzky		</title>
		<link>https://digital-danach.de/digitaler-nachlass-in-nuernberg/#comment-19092</link>

		<dc:creator><![CDATA[Birgit Janetzky]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Mar 2019 19:00:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://digital-danach.de/?p=3363#comment-19092</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Dennis, wieso denkst du, dass das nach einer sinnvollen Entscheidung klingt? Die Argumentation der Nürnberger Friedhofsverwaltung erscheint mir etwas wirr. In dem verlinkten Artikel vom 5.2.18 heißt es: &quot;Angehörige sollen den digitalen Nachlass-Service als Dienstleistung mitbuchen können, wenn sie ihre Toten vom städtischen Unternehmen bestatten lassen.&quot; Genannt ist auch der entsprechende Anbieter, das Berliner Softwarehaus Columba, der das für die Bestatter durchführt, die die Regelung von digitalem Nachlass durchführt. Bei deren Formalitätenportal ist ein sauberere Prozess aufgesetzt und die Haftungsfragen sind geklärt. Das hat so gar nichts damit zu tun, dass ein Bestatter sich die „Tätigkeit eines Nachlassverwalters oder -gerichts“ anmaßt. 

Die Geschichte war dann am 21.11.2018 nochmal in der Presse http://www.nordbayern.de/region/hilfe-bei-digitalem-nachlass-nurnberger-friedhofsamt-zogert-1.8328475/kommentare-7.3742978 
Wäre jetzt interessant, was in den aktuellen Artikel darüberhinaus an Neuem steht.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dennis, wieso denkst du, dass das nach einer sinnvollen Entscheidung klingt? Die Argumentation der Nürnberger Friedhofsverwaltung erscheint mir etwas wirr. In dem verlinkten Artikel vom 5.2.18 heißt es: &#8222;Angehörige sollen den digitalen Nachlass-Service als Dienstleistung mitbuchen können, wenn sie ihre Toten vom städtischen Unternehmen bestatten lassen.&#8220; Genannt ist auch der entsprechende Anbieter, das Berliner Softwarehaus Columba, der das für die Bestatter durchführt, die die Regelung von digitalem Nachlass durchführt. Bei deren Formalitätenportal ist ein sauberere Prozess aufgesetzt und die Haftungsfragen sind geklärt. Das hat so gar nichts damit zu tun, dass ein Bestatter sich die „Tätigkeit eines Nachlassverwalters oder -gerichts“ anmaßt. </p>
<p>Die Geschichte war dann am 21.11.2018 nochmal in der Presse <a href="http://www.nordbayern.de/region/hilfe-bei-digitalem-nachlass-nurnberger-friedhofsamt-zogert-1.8328475/kommentare-7.3742978" rel="nofollow ugc">http://www.nordbayern.de/region/hilfe-bei-digitalem-nachlass-nurnberger-friedhofsamt-zogert-1.8328475/kommentare-7.3742978</a><br />
Wäre jetzt interessant, was in den aktuellen Artikel darüberhinaus an Neuem steht.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: digital-danach.de @ 2026-05-04 19:23:37 by W3 Total Cache
-->