Beiträge, Meldungen und Veranstaltungen zum digitalen Nachlass nehmen kontinuierlich zu, von kurios bis wegweisend ist alles mit dabei. Hier eine ganz subjektive Zusammenstellung aus unserer digital.danach-Redaktion, u. a.  zu einem Symposion, der Bild-Zeitung und den geschätzten US-Facebook-Toten für 2018.

Symposion zum digitalen Nachlass

Am 25.01.2018 luden DeutscherAnwaltVerein und der Deutsche Jursitentag e.V. zu einem gemeinsamen Symposion in Berlin ein: Unter dem Thema Digitaler Nachlass – eine Aufgabe für den Gesetzgeber diskutierten „Praktiker und Wissenschaftler über den aktuellen rechtlichen Stand, Probleme der Anbieter (z.B. Google), das Internationale Privatrecht und den Stand der Politik“. Als Referent*innen waren unter anderem Dr. Stephanie Herzog (DAV), Annegret König (Google) und Prof. Dr. Anatol Dutta, (Ludwig-Maximilians-Universität München) angekündigt.

Anlass für das Symposion war, die Entwicklungen der letzten Jahre zu diskutieren:

• 2013: Die Ausschüsse Erbrecht, Informationstechnologie und Verfassungsrecht des Deutschen Anwaltvereins gehen in einer DAV-Initiativstellungnahme Nr. 34/2013 Fragen zum digitalen Nachlass nach
• Ab 2015 setzt sich die Länderarbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ der Justizministerkonferenz mit dem Thema auseinander
• 2017 legt die Länderarbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ einen Abschlussbericht vor und sieht „(ebenfalls) gesetzgeberischen Handlungsbedarf“
• Im ersten Facebook-Fall setzt sich die Justiz mit dem Thema auseinander. Er hat „nach Urteilen des LG Berlin (20 O 172/15) und des Kammergerichts (21 U 9/16) nun den BGH erreicht“ 

Ergebnis des Symposions: Die Teilnehmer waren sich einig, dass

„klarstellende Ergänzungen im Telekommunikationsgesetz (TKG) erforderlich [seien], um Rechtsunsicherheit rund um den Digitalen Nachlass zu lösen.“

Bildzeitung: Justizminister-Statements zum digitalen Nachlass

Die Bildzeitung titelte Ende Januar: Justizminister fordern: Facebook-Account muss im Todesfall vererbbar sein! Hessens Justizministerin Eva Kühne-Hörmann (CDU) und Bayerns Justizminister Winfried Bausback (CSU) haben der Bild-Zeitung jeweils ein Statement zum Thema digitaler Nachlass und Vererbbarkeit abgegeben. Der kurze Beitrag steht ebenfalls in Bezug zum „Facebook-Fall“, insbesondere dem Urteil des Kammergerichts Berlin (siehe auch oben). Seitdem wird auch öffentlich verstärkt diskutiert, ob es in Gesetzgebung und Rechtsprechung Nachbesserungsbedarf gibt, wenn es um digitales Erbe geht. Ja, unbedingt, heißt es von vielen Seiten. „Eigentlich nicht“, meint man z. B. bei Digital Heritage, einem Vorsorgeservice mit zwei Juristen im Gründungsteam,

„die Rechtsprechung ist noch am Anfang, aber es wird sich eine höchstrichterliche Rechtsprechung herauskristallisieren, die hoffentlich die richtige Abwägung zwischen den Persönlichkeitsrechten des Verstorbenen und den (Eigentums-)Rechten der Erben findet. Auch bedarf es keiner Gesetzesänderung, sondern einer Auslegung der Gesetze durch Rechtsprechung und Literatur.“

Justiz oder Verbraucherschutz? Digitaler Nachlass als Thema für Ministerien

Wo das Thema politisch angesiedelt sein könnte, beschäftigte noch im Dezember auch die Bayerische Staatszeitung. Dort hieß es vor einem guten Monat:

Das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz fühlt sich allerdings nicht zuständig. „Es ist Sache der Unternehmen, praktikable Lösungen für den Tod ihres Vertragspartners vorzuschlagen“, heißt es aus Berlin. Das bayerische Verbraucherschutzministerium hingegen sieht Handlungsbedarf. Derzeit werde geprüft, inwieweit ein Zugriff auf Konten und Kommunikation von Verstorbenen notwendig sein kann, „um Verbindlichkeiten aus online geschlossenen Verträgen prüfen und regeln zu können“, sagt ein Sprecher von Ministerin Ulrike Scharf (CSU). Außerdem versuche das Zentrum Digitalisierung.Bayern mit dem Projekt „Verbraucherbelange in der Digitalisierung“ Politik, Wirtschaft und Bürger für das Thema „digitaler Nachlass“ zu sensibilisieren.

Der erste Schritt des ZD.B in diese Richtung war übrigens die finanzielle Unterstützung unserer Konferenz zum digitalen Nachlass in München, der digina 2017.

Schätzung: Todesfälle unter US-amerikanischen Facebook-Nutzern für 2018

Evan Carroll von „The Digital Beyond“ (der englischsprachige Web-Quelle zum digitalen Nachlass | Interview) hat schon einmal für das Jahr 2016 geschätzt, wie viele amerikanische Facebook-Nutzer sterben könnten. Jetzt hat er sein Rechenbeispiel für 2018 weitergeführt: 

1.7 Million U.S. Facebook Users Will Pass Away in 2018

Zu seinen geschätzten Zahlen kommt er nach einer Berechnung, die er von Nathan Lustig und Jesse Davis („founders of Entrustet, which was later acquired by SecureSafe“) übernommen hat. Die beiden hatten sie für 2010, 2011 und 2012 durchgeführt. Hier gehts zu den Tabellen bei The Digital Beyond.

Der Beitrag Notizen zum digitalen Nachlass – Januar 2018 erschien zuerst auf digital.danach.

Was war im August 2017 los in Sachen digitaler Nachlass? Ein Überblick

Zweite Bitkom-Studie zum digitalen Nachlass

Am 10. August 2017 erschien die zweite Studie des Branchenverbands Bitkom zum digitalen Nachlass. Ergebnisse:

• 80% der Internetnutzer haben ihren digitalen Nachlass noch überhaupt nicht geregelt
• Vor allem die jüngsten und ältesten befragten Nutzer sind schlecht vorbereitet: „88 Prozent der 14- bis 29-Jährigen und 96 Prozent der Generation 65 Plus, die im Internet aktiv sind, haben sich um ihren digitalen Nachlass noch überhaupt nicht gekümmert.“
• 18% haben ihren digitalen Nachlass bislang ganz oder teilweise geregelt (je 9%)
• 59% der Befragten ist die Dringlichkeit und Bedeutung der Nachlassregelung bewusst, handeln aber noch nicht danach
• 32% halten das Thema für unwichtig
• 30% setzen sich ungerne mit dem Thema auseinander
• 69% fühlen sich noch nicht ausreichend informiert, um ihren digitalen Nachlass zu regeln

Zu den Hintergründen siehe auch unser Interview mit Susanne Dehmel (Bitkom). 

Digitale Nachlassregelung per Dampfwalze: Terry Pratchetts Festplatte wurde zerstört

Wir kennen das von Kafka: Literaten verfügen manchmal die Zerstörung ihres (Spät-) Werks. Wir wissen auch, dass das bei Kafka nicht erfolgreich war. Nun wurde der Nachlass eines großen, bekannten und beliebten Schriftstellers tatsächlich gemäß seinen Wünschen zerstört: Terry Pratchetts Festplatte wurde von einer Dampfwalze überrollt. Da der Fantasy-Autor, der in seinen letzten Jahren an einer neurodegenerativen Krankheit litt, auch unter Nerds beliebt war, bildeten sich eigene Formen der Trauer: 

Einer seiner Fans reagierte auf die Todesnachricht mit einer Petition bei Change.org mit der Forderung, der Tod möge Terry Pratchett zurückgeben. Binnen zweier Tage wurde sie von über 25.000 Fans unterzeichnet. Betreiber verschiedener Internet-Server fügen zum Gedenken an Pratchett – und in Anlehnung an eine in Ab die Post dargestellte Form des Gedenkens – zusätzliche Header-Zeilen in die ausgehenden Daten ihrer Server ein. (Wikipedia)

AR-App reichert Grabstätten an

Die Augmented-Reality-App „Spot Message“ erlaubt es, an realen Orten virtuelle Nachrichten und andere Inhalte zu hinterlegen:

Yoshiyuki Katori ist Geschäftsführer eines Unternehmens, das Grabsteine herstellt. Mit einer Smartphone-App ermöglicht er Hinterbliebenen, an realen Orten virtuelle Grabstätten für Verstorbene einzurichten. Besucht man die Grabstätte, werden auf dem Smartphone-Display Nachrichten, Bilder oder Videos in Form digitaler Einblendungen angezeigt, die von Hinterbliebenen oder den Verstorbenen vor ihrem Tod an vordefinierten Orten hinterlegt wurden.

(Danke an Peter Schmidt-Meil für den Hinweis.) 

Linktipp: Badische Zeitung

In einem ausführlichen Artikel widmet sich Moritz Lehmann in der Badischen Zeitung der praktischen Seite: Der Tod im Netz: 8 Tipps für den digitalen Nachlass. Im Interview sind u.a. Dennis Schmolk und Christian Solmecke. Leider ist der Artikel inzwischen hinter eine Registrierungs-Wall gerutscht, lohnt sich aber.

Featured Image: Photo by Kassem Mahfouz on Unsplash

Der Beitrag Digitaler Nachlass im August 2017 erschien zuerst auf digital.danach.

Was war im Juli 2017 los in Sachen digitaler Nachlass? Ein kurzer Überblick

Ein Blick in die Schweiz

In der Neuen Zürcher Zeitung widmet sich Werner Grundlehner der Frage „Wer erbt im Fall der Fälle mein Linkedin-Netzwerk, mein Facebook-Account und meine Bitcoins?“. Der Artikel bietet einen guten Rundum-Überblick zu den wichtigsten Problemen, die sich beim „binären Erbe“ stellen. Außerdem gibt es einen Einblick ins Schweizer Erbrecht, das dem deutschen recht verwandt ist:

Zum Rechtlichen: Gemäss Schweizer Erbrecht wird die Erbschaft als Ganzes auf die Erben übertragen. Digital Daten fallen zusammen mit allen anderen vererblichen Vermögenswerten in die Erbmasse. […] >Gemäss Artikel 31 des Zivilgesetzbuches «beginnt die Persönlichkeit mit dem Leben nach der vollendeten Geburt und endet mit dem Tode». Wenn aber die Persönlichkeit im Tod untergeht, gibt es danach auch keinen Persönlichkeitsschutz mehr für personenbezogene Daten im Internet.

Die NZZ ist bereits vorher durch gut recherchierte und durchdachte Artikel zum Thema aufgefallen, etwa zum „Weiterleben im Netz“. Ein Blick in die Schweiz lohnt also!

Multimediale Dokumentation zu denkenden Maschinen (und Gonebots)

In diesem sehr aufwändigen Stück Journalismus von Mike Blake geht es um die vielen Facetten (scheinbar) denkender Maschinen. Auch digitaler Nachlass spielt eine Rolle, und zwar in Form von Gonebots. Eine unbedingte Lektüreempfehlung! 

Columba pflegt Unternehmensblog

Der Dienstleister Columba (hier im Interview) führt seit einigen Wochen ein etwas verstecktes Unternehmensblog. Inhalt sind u.a. generische Marketingthemen („Als Bestattungsunternehmen auf XING unterwegs“), aber z.B. auch eine „Nachlese zum Facebook-Urteil“. 

digina-Ticketverkauf gestartet

In eigener Sache können wir verkünden: Der Ticketverkauf zur digina 2017 ist gestartet! Wer schnell ist, bekommt noch Early Bird-Tickets für 69 Euro.

Der Beitrag Digitaler Nachlass im Juli 2017 erschien zuerst auf digital.danach.

Was war im Mai 2017 los in Sachen digitaler Nachlass? Ein kurzer Monatsrückblick von der re:publica bis zum Facebook-Urteil.

Kammergericht Berlin entscheidet für Facebook

Die wohl relevantesten News ereigneten sich in den letzten Mai-Tagen: Im Rechtsstreit um die Frage, ob Eltern den vollen Zugriff auf den Facebook-Account ihrer verstorbenen Tochter erhalten, unterlagen diese gegen Facebook. Das Urteil steht damit dem vorherigen Urteil einer niedrigeren Instanz entgegen: 2015 hatte das Landgericht Berlin Facebook zur Herausgabe verurteilt. Das Kammergericht hob dies nun auf.

Das Urteil ist aus unserer Sicht als Präzedenzfall nur bedingt geeignet, u.a., weil die Tochter minderjährig war. (Dennis Schmolk hat seine Sichtweise vor und nach dem Urteil dargelegt.) Auch der Weg durch die Instanzen steht nach oben weiter offen. Wichtig ist das Urteil aber, weil es dem Thema digitaler Nachlass zu erheblicher Medienpräsenz verhilft.

Veranstaltungsmarathon: Von Nürnberg bis Berlin

Eine kurze Meldung in eigener Sache: Im Mai 2017 waren wir viel auf Achse, u.a. als Referenten auf der re:publica, der Nürnberger Web Week und bei der Münchner Stadtbibliothek. Eine Übersicht gibt es hier. Wir danken allen Teilnehmern und Besuchern und freuen uns sehr über das positive Feedback!

Im Umfeld dieser Events waren wir u.a. auch beim rbb Inforadio, beim Mediennetzwerk Bayern (plus Video) und in der Berliner Zeitung.

„Mein Freund ist tot“

Heiko ist seit Februar tot. Es war ein Facebookpost, der mich über seinen verlorenen Kampf gegen den Krebs informierte. Kein Anruf, keine SMS, es war ein einfacher Post, der fast zwischen lustigen Tierfotos und Partyankündigungen verschwand. Beinahe hätte ich ihn übersehen.

So beginnt der traurige und nachdenkliche Bericht einer Autorin auf ze.tt, die einen (auch Facebook-) Freund verloren hat – nur ein Beispiel für die zunehmende Präsenz des Themas digitale Trauer.

Der Beitrag Digitaler Nachlass im Mai 2017 erschien zuerst auf digital.danach.

Was war im April 2017 los in Sachen digitaler Nachlass? Ein kurzer Monatsrückblick von Facebook-Urteil bis SternTV und einer Lektüreempfehlung.

Fortsetzung im Musterprozess zum digitalen Nachlass

Für sehr viel mediale Aufmerksamkeit sorgte, dass Ende April am Berliner Kammergericht die Fortsetzung in Sachen „Facebook-Urteil“ folgte. In erster Instanz hatte das Berliner Landgericht Ende 2015 im Sinne der Klägerin entschieden. Der Mutter sollte Zugang zum Facebook-Konto ihrer verstorbenen Tochter gewährt werden. Facebook war in Berufung gegangen.
Jetzt schlagen die Richter eine gütliche Einigung vor. „Vielleicht wird diese möglich, indem die Namen der Chat-Partner im Account der Tochter durch Facebook anonymisiert werden. Dann sei eine inhaltliche Einsicht trotzdem möglich“, berichtet Ulf Morling für rbb|24 (nicht mehr verfügbar, Stand 30.4.2018). Kommt es nicht zur Einigung, wird das Kammergericht am 30. Mai das Urteil verkünden.

Ob sich aus diesem Prozess, der digitalen Nachlass zum ersten Mal unmittelbar zum Thema hat, allgemeingültige Regeln ableiten lassen, bleibt fraglich, da der Fall als solcher sehr speziell ist. Mehr dazu auch hier.

Digitaler Nachlass bei SternTV

Am 26.04.2017 zeigte SternTV einen sechsminütigen Beitrag mit dem Titel „Wie Erben mit dem digitalen Nachlass von Verstorbenen umgehen sollten“.
Im Film kommt vor allem die emotionale Ebene zur Geltung. Daniela Caruso aus Konz bei Trier berichtet vom digitalen Nachlass ihrer 19-jährigen Tochter Daniela und von ihren Schwierigkeiten, auf die Inhalte zuzugreifen. Für sie als Mutter waren sie von hohem emotionalen Wert. SternTV-IT-Experte Tobias Schrödel half und verschaffte Zugang zum Smartphone. Der kurze Film ist leider nicht mehr online, erwähnt wird Daniela Carusos Geschichte aber noch in einem Artikel zum Beitrag. Parallel dazu gab es auch einen Rat und Hife-Chat. Rechtsanwalt Christian Solmecke gab Antworten auf Zuschauerfragen.

Auch ZDF heute hat das Thema digitaler Nachlass aufgenommen. Am 27.04.2017 erschien eine kurze Reportage über den Nachlassverwalter Wilhelm Bühler.

 c’t: digitaler Nachlass als Schwerpunktthema

Wir haben uns 2016 sehr über den Besuch von Lea Lang, c’t-Redakteurin, bei der digina16 gefreut. Die Beschäftigung mit dem Thema digitaler Nachlass trägt nun Früchte: Wie letzten Monat schon angekündigt, wendet sich die Ausgabe 8/2017 vom 1. April auf 24 Seiten der Frage zu, was mit dem digitalen Leben nach dem Tod geschieht.

Die Schwerpunkte liegen dabei auf folgenden Themen:

• Archivierung: Dabei geht es nicht nur um die technischen Aspekte (Speicherplatz, redundante Backups, Dateiformate), sondern auch um das „Ausmisten“ schon zu Lebzeiten. Ein unübersichtlicher Nachlass dient niemandem
• Rechtliches: Was sagt das Erbrecht? Wie funktioniert die Erbfolge? Wann lohnt es sich, einen Anwalt einzuschalten?
• Accountweitergabe: Welche Dienste helfen dabei? Woran sollte man denken?
• Nachsorge: Wie lassen sich „Accounts zu Grabe tragen?“ Welche Dienstleister gibt es?

Insgesamt ließe sich aus dem Thema noch bedeutend mehr machen, etwa in Hinblick auf die c’t-Zielgruppe der Freiberufler, die ja u.U. ein gesamtes Familieneinkommen auf ihrem Rechner und in der Cloud verwalten. Aber es freut uns, dass das Thema auch im IT-Magazin-Sektor ankommt!

Über ihre Recherchearbeit zum Titelthema unterhalten sich die Redakteure übrigens auch in c’t uplink 16.4: Digitales Vermächtnis, Samsung Galaxy S8 und Snapchat Spectacles. Auch hier in der Runde mit dabei: Lea Lang.

Neuer Vorsorgedienstleister am Markt: App LifeCompanion

Pünktlich zum Osterwochenende ging der Münchner Unternehmer Leonhard Bichler mit seiner Vorsorge-App LifeCompanion bei GooglePlay und im iTunes-Store an den Start. Sie will persönlicher „Begleiter durch alle Stationen des Lebens und darüber hinaus“ sein. Das Angebot ist ausschließlich als App, nicht als Browseranwendung verfügbar.

Leseempfehlung: Amerikanische Studie zum Trauerverhalten bei Facebook-Usern

Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie Jan Kalbitzer bespricht in seinem Gastbeitrag Und was passiert, wenn jemand stirbt? bei Zeit Online eine aktuelle soziologische Studie, in der zwei amerikanische Wissenschaftler anhand von Facebook-Daten untersuchen, wie sich die User bei Trauerfällen verhalten. (Nature Human Behaviour, Hobbs & Burke, 2017).

„Was die aktuelle Studie hierbei besonders macht, ist ihre Datenmacht: Noch nie wurden die sozialen Folgen von Todesfällen anhand eines so umfangreichen Datensatzes untersucht – und zwar, und hier liegt die Brillanz der Studie, unter umfangreicher Berücksichtigung der Beziehungen der Beteiligten vor dem Todesfall.“

Fazit: Unser zwischenmenschliches Verhalten nach einem Trauerfall ist im Netz nicht anders als im analogen Raum.

Der Haken an der Sache: Laut Kalbitzer ist der Zweitautor der Studie Angestellter von Facebook und der Erstautor hat früher bei dem Unternehmen gearbeitet. Kalbitzer stellt die Frage nach Datenschutz und ethischen Grundlagen wissenschaftlichen Handelns in Bezug auf Big Data.

Es ist

„schade, dass diese brillante Studie nicht von unabhängigen Wissenschaftlern durchgeführt wurde. Denn es ist so eine wichtige Erkenntnis, dass die Unterteilung in ein „reales“ Leben und ein Leben in den sozialen Medien nicht sinnvoll ist – sondern dass sich beide Lebenswelten häufig spiegeln und ergänzen. Und dass wir deswegen auch im Internet Verantwortung übernehmen müssen, wenn wir mitbekommen, dass es jemandem – zum Beispiel aufgrund eines Verlustes – nicht gut geht.“

Der Beitrag Digitaler Nachlass im April 2017 erschien zuerst auf digital.danach.

Was gibt’s Neues in Sachen digitaler Nachlass? In unserem Monatsrückblick März 2017 haben wir für Sie noch einmal relevante Infos zusammengestellt.

12 Deutscher Erbrechtstag in Berlin

Vom 30. März bis 1. April 2017 fand in Berlin der 12 Deutscher Erbrechtstag statt, der von der Arbeitsgemeinschaft Erbrecht im Deutschen Anwaltverein ausgerichtet wird. Für uns interessant, weil es am Freitag, den 31.03. gleich zwei Mal um das Thema digitaler Nachlass ging (Programm): In Vertretung für Thomas Kutschaty (Justizminister des Landes NRW, Düsseldorf) hielt Dr. Andreas Christians (Ministerialdirigent, Leiter der Abteilung II – Öffentliches Recht und Privatrecht, Justizministerium des Landes NRW) die Grußworte und ging dabei auf die Arbeit der Arbeitsgruppe  Digitaler Neustart: Braucht unser Recht ein Update? ein. Das Projekt geht der Frage nach, ob unser derzeitiges Recht den Anforderungen der zunehmend digitalisierten Wirtschaft und Gesellschaft genügt. Einer der vier Themenschwerpunkte, mit dem sich das Projekt beschäftigt, ist der digitale Nachlass. Die Arbeitsgruppe wird voraussichtlich im Sommer ihre Ergebnisse veröffentlichen.

Rechtsanwalt Matthias Pruns schloss den Tag mit seinem Vortrag „Der Digitale Nachlass in der Beratungspraxis“, in dem er die Kollegen ermutigte, keine Scheu vor dem noch neuen Thema zu haben. Fazit: Auch wenn digitaler Nachlass in der aktuellen rechtlichen Beratungspraxis noch keine große Rolle zu spielen scheint, wird er intern als wichtiges Thema gehandelt. Das zeigt allein schon die Tatsache, dass das Thema einen Konferenztag einrahmt. Anwältin Stephanie Herzog (hier im Interview) beschließt im Namen der Veranstalter den Tag mit den Worten:

Dieses Thema wird kommen, die Frage ist nur noch, wann.

Digitaler Nachlass in der Presse

Anfang März erschien in der Bibliothekszeitschrift B.i.t. online. (Bibliothek. Information. Technologie) 1/2017 ein Bericht zur #digina16, und zwar von Wibke Ladwig. Als digina-Referentin hatte sie dem Publikum ihre Gedanken zum Thema als Vielanwenderin nahe gebracht. Im jetzigen Beitrag mit dem Titel Es geht um Leben und Tod: Digitaler Nachlass (PDF) blickt sie nicht nur auf die Veranstaltung zurück, sondern überträgt das Thema auch auf den Bibliotheksbereich:

Als Bibliothek stellt sich die Frage, wie man Nutzer bei diesem Thema unterstützen kann: Als Dienstleisterin, die ihren Lesern und Nutzern von digitalen Angeboten Informationen für den Trauerfall sowohl in der Vorsorge als auch in der Nachsorge zur Verfügung stellt. Als Serviceangebot, indem man Informationsveranstaltungen oder Hilfen zum Thema anbietet. Sogar die Führung eines Nachlassarchivs ist gut vorstellbar. Und wie die Bibliothek selbst mit Trauerfällen in Social Media umgeht, sollte ebenfalls wohlüberlegt sein.

Zum ersten April liegt die neue c’t an den Kiosken. (c’t magazin für computer technik – Heft 8 2017 vom 01.04.2017). Eines der zwei Titelthemen lautet: Ihr digitales Vermächtnis. Erinnerungen erhalten – Accounts vererben. Das Heft widmet dem Thema 23 Seiten (S. 106 bis 129).

Aussortieren, ganz gewaltig aussortieren

Worum es dabei geht, erzählt Lutz Labs ausführlich vorab in nachgehakt (Video vom 31.03.2017, 11:13 Min)

News zu Investments – Kooperationen – Technologie

Die Munich Re erweitert ihre Partnerschaft mit dem Dienst SafeBeyond (CEO und Founder Moran vor einem Jahr bei uns im Interview). Die Kooperation wird zukünftig auch im US-amerikanischen Raum (Update 12.5.2017: Link leider tot) gepflegt.

In Amerika gewann Tom Nguyen einen Hackathon mit einem ungewöhnlichen Projekt: Dead Man’s Block (benannt nach dem dead man’s switch).

Dead Man’s Block is a decentralized fail-safe trigger that releases digital wills to designated beneficiaries.

Der Hackathon wurde von BTC Media organisiert und fand Ende Februar in Atlanta, Georgia statt. Die Challenge war, eine Blockchain Application zu entwickeln, “to power the financial infrastructure of the future.” Unser Interview mit Tom lesen Sie hier (und hier die deutsche Übersetzung von Dennis Schmolk). 

Der Beitrag Digitaler Nachlass im März 2017 erschien zuerst auf digital.danach.

Was gibt’s Neues in Sachen digitaler Nachlass? In unserem Monatsrückblick Februar 2017 haben wir für Sie noch einmal relevante Infos zusammengestellt.

Digitaler Nachlass bei ZDF WISO

Am 06. Februar 2017 sendete ZDF WISO neben einem Glasreinigertest und einem Praxischeck von Arztbewertungsportalen auch den WISO-Tipp Online-Konten und Passwörter vererben. ZDF WISO dreht die Story um und lässt an Stelle von Hinterbliebenen einen Rentner erzählen, der digital unterwegs ist und vorgesorgt hat. Martin Schäfer schießt bei seinen Spaziergängen Fotos mit dem Smartphone, whatsappt sie an seine Tochter, betreibt Online-Banking, verwaltet seine Fotos  und seine Musik digital, führt digital Statistik über den Haushalt und kommuniziert per Netz mit Freunden im In- und Ausland.

Angereichert ist der knapp fünfminütige Beitrag mit zahlreichen konkreten Vorsorge-Tipps, die sich auch auf der Website unter dem Video noch einmal finden. Herr Schäfer jedenfalls hat vorbildlich vorgesorgt und alle Infos sowohl ausgedruckt als auch per USB-Stick hinterlegt.

Das Video ist laut Angaben in der Mediathek noch bis 07.02.2018 verfügbar.

Artikel und Live-Chat bei der FAZ

Viel Aufmerksamkeit bekam der FAZ-Beitrag vom 09.02.2017. Online-Redaktuer Christoph Schäfer geht der Frage nach, was mit dem Internet-Erbe von Verstorbenen passiert. Dabei lässt er unter anderem Stephan Neuser (Bundesverbandes Deutscher Bestatter), Oliver Eiler (Columba) und den Fachanwalt für IT-Recht Christian Welkenbach zu Wort kommen. Schade, dass neben dem Thema Nachsorge/Nachlassverwaltung die bewusste Vorsorge zu Lebzeiten als gut gemeint aber recht unrealistisch wegkommt. Das digitale Leben sei eben schon zu Lebzeiten recht unübersichtlich. Lediglich der Fall, dass amouröse Angelegenheiten nach dem Tod ans Licht kommen könnten, scheint Vorsorge attraktiv zu machen:

„Wappnen kann sich dagegen nur, wer die Finger von derlei Angeboten lässt oder noch zu Lebzeiten seinen Bestatter im Rahmen eines Vorsorgevertrags schriftlich ermächtigt, die Verträge mit diesen Anbietern diskret zu beenden.“

Während einzig Bestatter als diskrete Vorsorgeansprechpartner empfohlen werden, fallen Vorsorgedienste und Tresorlösungen wie Somnity, Exmedio, Digital Heritage oder TheVitalThings (die u.a. Diskretion und Souveränität ermöglichen können) leichthin unter den Tisch.

Überzeugt hat, dass parallel zum Artikel eine Livechat-Aktion ab 15 Uhr lief, bei der Leser Fragen an den bereits zitierten Fachanwalt Christian Welkenbach stellen konnten. Zwölf Fragen wurden bis 16 Uhr beantwortet, die über die unterschiedlichsten Kanäle eingingen (z.B. Whatsapp, Forum, Mail, etc.). Eine Nachlese zum Chat gibt es hier: Was muss ich zum digitalen Erbe wissen? 

Verbraucherinfos bei digital.danach und Aeternitas

Dass sich durchaus souverän vorsorgen lässt, wollen wir unter anderem mit unserem eBook-Ratgeber Digitaler Nachlass unterstützen, der seit diesem Monat im Handel ist (wir berichteten). Als Handbuch für Vorsorgende und Hinerbliebene versammelt er Leitfäden und Praxistipps für Vorsorge und Nachlassverwaltung ganz im Sinne: Do-it-your-self. Herzlicher Dank gilt Birgit Aurelia Janetzky für ihr Vorwort.

Auch der Aeternitas e.V., die Verbraucherinitiative Bestattungskultur, informiert neuerdings über digitalen Nachlass. Unter http://www.aeternitas.de/inhalt/digitaler_nachlass gibt es jetzt für erste Informationen eine Anlaufstelle. Mit der Bestattungskultur stehen bei Aeternitas normalerweise analoge Themen im Mittelpunkt. Umso wertvoller, dass in diesem Umfeld ein aktives Verbraucher-Infoangebot zum Digitalen geschaffen ist.

Trauerkultur: #alleredenübertrauer

Ende Februar (27.02.2017) machte die Bloggerin Silke Szymura (in-lauter-trauer.de) mit einer großen Aktion zum Thema „Alle reden über Trauer“ aufmerksam. Unter dem Motto Ein Tag, viele Teilnehmer, viele verschiedene Facetten von Trauer beteiligten sich fast 100 Teilnehmer mit ihren Beiträgen: 63 erschienen auf Blogs, 36 im digitalen Ausstellungsraum zur Aktion. Wir haben auch mitgemacht und erzählen hier von unseren Erfahrungen in Zusammenhang mit der Digitalisierung.

Dass die Aktion übrigens auf den Rosenmontag fiel, war ein Zufall. Am 27.02. wäre Silkes verstorbener Mann Julian 33 Jahre alt geworden.

Datenspender gesucht

Die Netzpiloten befassten sich am letzten Tag des Februar 2017 (und damit Faschingsdienstag) dann noch mit einem echten Zukunftsthema: Unter dem Titel „Daten für die Forschung“ geht es um das Dilemma, das sich aus dem posthumen Schutz medizinischer Daten ergibt. Ganz neu ist die Idee eines „Datenspendeausweises“ nicht, wir haben sie in unserem Beitrag zur Datensouveränität im Januar aufgegriffen.

Der Beitrag Monatsrückblick digitaler Nachlass: Februar 2017 erschien zuerst auf digital.danach.

Zum Jahreswechsel 2016/2017 waren die Medien voll mit Beiträgen zu digitalem Nachlass und neuen Entwicklungen in der Trauerkultur. Alljährlich gibt vor allem der November mit Allerheiligen, Volkstrauertag und Totensonntag Anlass, über die Tabuthemen Tod und Trauer zu sprechen.

Fernsehen

Am 24.11.2016 berichteten die Tagesschau (17 Uhr) und NDR//Aktuell (21.45 Uhr) über digitalen Nachlass – das NDR-Kamerateam war auch auf der #digina16 zu Gast. Die Beiträge sind leider schon aus der Mediathek verschwunden, nur den ergänzenden Textbeitrag gibt es beim NDR noch zum Nachlesen.

„Sich ernsthaft auf den Tod im Netz vorbereiten“

Am 27.12.2016 wurde ein dreieinhalbminütiger DAS!-Beitrag von Katrin Hafemann zum Thema ausgestrahlt. „Digitales Erbe: Was für Spuren bleiben nach dem Tod?“ (DAS! – 27.12.2016 18:45 Uhr) lässt Kai Lociks zu Wort kommen, Bestatter und Vorstand des Verbands unabhängiger Bestatter. Außerdem werden Websiteausschnitte von Columba und Digitales Erbe Fimberger eingeblendet.

Unterhaltung

Auch im Unterhaltungsbereich spielte das Thema digitaler Nachlass eine Rolle, z.B. im Bremer Tatort „Echolot“ (30.10.2016). Zu diesem gibt es eine lesenswerte Rezension bei fensal.org: Hier wird auch thematisiert, dass ein inhaltlich recht ähnlicher Stuttgarter Tatort („HAL“) zwei Monate vorher lief. Während sich die die Kommissare beim Tatort vor allem mit Big Data und KI herumschlagen, ist bei der „Ein Fall für zwei“-Folge Glamourgirl (11.11.2016) ein etwas zwielichtiger Startup-Gründer im Bereich digitaler Nachlass unter den Verdächtigen.

Zeitschriften

In den letzten Monaten widmeten sich auch auffällig viele Technik-Magazine dem Thema Tod, unter anderem die t3n, die Wired und das Spielemagazin WASD (wir berichteten über die online verfügbaren Artikel):

• t3n (Nr. 46, 1. Quartal 2017), Hefttitel: RIP – Rest in Pixels
• Wired, 03-2016, Hefttitel: Tod dem Tod. Der WEB.DE-Gründer und seine Suche nach dem ewigen Leben
• WASD. Bookazine für Gameskultur (Nr. 10), Hefttitel: Game Over. Videospiele und der Tod
• Shift (Vol. 5, Winter 2016), Hefttitel: TOD. Leben, um zu sterben? Sterben, um zu leben?

Wiedergeburt der Unsterblichkeit

Rezensionen folgen. Ein erster Eindruck: Digitaler Nachlass spielt in keinem der Themenhefte die Hauptrolle. Im Vordergrund stehen bei t3n und Wired der Gegensatz von analogem Tod und ewigem Leben durch Technologie und Digitalisierung (Stichworte: Transhumanismus, künstliche Intelligenz).

Die „Digitalisierung hat dem Unsterblichkeitstrend eine Wiedergeburt verschafft. Es scheint, als wolle die Tech-Szene das letzte Mysterium der Menschheit überwinden.“ (Vanessa Köneke, t3n 46/17, S. 43)

Allerdings: Ohne digitale Nachlässe wären diese Experimente (Verstorbenen-Chatbots alias Gonebots, Hologramme, KIs) nicht möglich. Dafür braucht man möglichst viele Daten, von Audiomitschnitten über Filmmaterial bis zu Textnachrichten des Verstorbenen.

Auch in der (im Januar erhältlichen) Februarausgabe von NEON grüßt der Chatbot: Hier erscheint die deutsche Übersetzung von Casey Newtons Verge-Artikel „SPEAK, MEMORY – When her best friend died, she rebuilt him using artificial intelligence„ (s.a. Monatsrückblick Oktober).

Zeitungen, Online-News und Co.

Die Berichterstattung der klassischen Tages- und Wochenzeitungen zu Tod und Digitalisierung setzt sich ebenfalls fort. Einerseits ist es schön, dass man das Thema ernst nimmt; andererseits schade, dass es oft nicht sehr tiefschürfend behandelt wird. Die Artikel ähneln sich, wenige führen neue Interviewpartner (wie z.B. Wilhelm Bühler) oder neue Rechercheergebnisse auf. Man kann Angelika Wohovsky nicht widersprechen, die das Niveau der Berichterstattung kritisiert.

Bitcoin: Vorsorge für Kryptowährungen

Mal ‚was Neues gab es bei Coinwelt (16.01.2017) zu lesen: Ein Autor, der v.a. Bitcoin verdient, erklärt seine Vorsorgestrategie. (Der Originalartikel erschien im Blog von Bitcoin.com.)

Obamas Twitter-Account bleibt auch nach 2016

Um das Thema digitales Erbe ohne Todesfall drehte es sich in den USA: „Die Obamas vererben ihre Twitter-Accounts – ohne Tweets“, schrieb die Süddeutsche. Denn im digitalen Zeitalter gehören zur US-Machtübergabe auch die Accounts @Potus (President of the United States) und @Flotus (First Lady of the United States). Angesichts der Regentschaft des Twitter-Präsidenten, der seinen 140-Zeichen-Volksempfänger gegen die „Fake News“-Medien in Stellung bringt, verblasst das Interesse an Websites wie whitehouse.gov, den Instagram- und Facebook-Accounts.

Das Problem an der Account-Übergabe: Die Konten sind natürlich mit Inhalten gefüllt, namentlich mit den Tweets und Fotos, den Videos und Statements der Obama-Regierung. Die Lösung am 20.01.2017: Obamas Präsidenten-Tweets wurden auf den Account @POTUS44 verschoben. Wer dem bisherigen Account @POTUS folgte, folgt automatisch @POTUS44, nicht aber dem neuen Trump-Account. Vielleicht macht das Modell ja auch für die postmortale Fortführung anderer wichtiger Accounts Schule?

Der Beitrag November 2016 bis Januar 2017: Der Medienüberblick erschien zuerst auf digital.danach.

Was gibt’s Neues in Sachen digitaler Nachlass? Unser Monatsrückblick Oktober 2016 informiert schnell und prägnant über alles Relevante.

Neue Umfrage zum digitalen Nachlass

Kaspersky Lab, ein global agierendes Cybersicherheitsunternehmen, ließ im Oktober eine kleine Umfrage zum digitalen Nachlass durchführen. Die Pressemeldung zu den Ergebnissen gab es dann am 25.10.2016. Danach haben sich 75 Prozent der Deutschen ab 18 Jahren noch keine Gedanken über ihren digitalen Nachlass gemacht.

Dass das Ergebnis auf den ersten Blick positiver wirkt als bei der Bitkom-Studie vom Mai 2015, dürfte an der etwas anderen Fragestellung liegen. Dort kam als Ergebnis heraus, dass neun von zehn Internetnutzern (93 Prozent) für den Fall ihres Todes ihren „digitalen Nachlass“ nicht geregelt haben. Befragt wurden dabei außerdem Personen schon ab 14 Jahren.

(Anmerkung: Die Kapersky-Umfrage wurde als Online-Studie an einem Tag, nämlich am 11. Oktober 2016 von Statista durchgeführt. Befragt wurden „mehr als 500 deutsche Internetnutzer ab 18 Jahren“. Bei der Umfrage der Bitkom Research in Zusammenarbeit mit Aris Umfrageforschung im Auftrag des Bitkom wurden 1016 Personen ab 14 Jahren befragt, darunter 812 Internetnutzer, im Mai 2015 befragt.)

Trauer im Netz beim Netzkongress und digina.16

Dass digitaler Nachlass und Online-Trauerkultur als Themen mehr in die Öffentlichkeit

rücken, war auch beim Münchner Zündfunk Netzkongress zu sehen. Die Journalistin und Bloggerin Mareice Kaiser hielt dort eine gut besuchte Session unter dem Titel #RIP – Trauer im Netz.

Das bestärkt uns, dass es Zeit für eine eigene Konferenz zum Themenkomplex ist. Die Vorbereitungen für die digina.16 liefen im Oktober auf Hochtouren. Inzwischen steht das finale Programm: Mit der Juristin Antonia Kapahnke, die 2015 ihre Dissertation „Der digitale Nachlass“ veröffentlicht hat, ist jetzt auch der letzte Vortragsslot besetzt. Hier stellt die Referentin ihr Thema vor.

Blick zu den Nachbarn

In Österreich steigt die Versicherungsbranche ins Geschäft mit dem digitalen Nachlass ein: Der WIENER VEREIN Bestattungs- und Versicherungsserviceges.m.b.H., eine Tochtergesellschaft des Versicherungsunternehmens Wiener Städtische, bietet einen digitalen Nachlass-Service an.

Bei Abschluss einer Wiener Verein Bestattungsvorsorge kann der „Digitale Nachlass Service“ als Zusatzbaustein mitgebucht werden. Nicht Wiener Verein-Kunden können das Service auch bei Beauftragung einer Beerdigung direkt beim Bestatter abschließen.
Die Technik dahinter kommt übrigens vom deutschen Kooperationspartner und Nachsorgedienstleister Columba. CMO Christopher Eiler wird bei der digina.16 mit Kai Lociks, Christoph Hübner und Elisabeth Noltenius über die Frage „Digitaler Nachlass – bewahren oder löschen?“ diskutieren.

Ein neues Startup tritt auf den Plan

Anfang Oktober ging mit SOMNITY eine neue Vorsorgelösung an den Start. 3 Jahre Entwicklungsarbeit hat Michael Brück, Geschäftsführer der netzbetreuer GmbH in SOMNITY gesteckt. Der Gründer hat uns für digital.danach ein ausführliches Interview gegeben.

Medienschau im Oktober 2016

Neben der Berichterstattung über SOMNITY (z.B. in der Rhein-Zeitung) gaben unter anderem Tom Nebe bei WELT.de (09.10.2016) und Sven Braun bei Netzpolitik.org (25.10.2016) Tipps, wie man die Online-Konten eines Toten verwalten kann.

Und auch beim ARD Buffet drehte es sich am 28.10.2016 um digitalen Nachlass und um mögliche Vorsorgeschritte.

The Verge, amerikanisches Technikportal und Mediennetzwerk, griff mit dem Artikel SPEAK, MEMORY When her best friend died, she rebuilt him using artificial intelligence das Thema KI zur Simulation von Verstorbenen in Form von Chatbots auf. (In unserem aktuellen Blogbeitrag schlägt Dennis Schmolk den Begriff „GoneBots“ vor; wir berichteten über das Phänomen auch schon vor einem Jahr.) Die Faszination für das Thema wird in den nächsten Jahren noch zunehmen. Grund dafür dürfte der Grenzbereich zwischen Technik, Illusion und starken Emotion sein, der im Artikel gut zur Geltung kommt:

When they miss him, they send messages to his avatar, and they feel closer to him when they do. “There was a lot I didn’t know about my child,” Roman’s mother told me. “But now that I can read about what he thought about different subjects, I’m getting to know him more. This gives the illusion that he’s here now.”

Her eyes welled with tears, but as our interview ended her voice was strong. “I want to repeat that I’m very grateful that I have this,” she said.

Außerdem hat uns Steffen Meier für die neueste Ausgabe seines #dpr interviewt: „Was bleibt … wenn Onliner sterben?“ Außerdem dabei: Eva Ihnenfeldt von KMU Digital, ebenfalls über Chatbots als Repräsentanten Verstorbener. Wer den „digital publishing report“ regelmäßig erhalten möchte, kann sich hier eintragen: www.digital-publishing-report.de Das Heft mit unserem Interview gibt’s direkt und kostenlos hier: http://www.digitalpublishingreport.de/dpr_Heft2_2016.pdf

Der Beitrag Monatsrückblick Oktober 2016 erschien zuerst auf digital.danach.

Was gibt’s Neues in Sachen digitaler Nachlass? Unser Monatsrückblick September 2016 informiert schnell und prägnant.

Deutscher Anwaltsverein (DAV) äußert sich zum Thema digitaler Nachlass

Am 13.09.2016 gab der DAV zum 71. Deutschen Juristentag eine Pressemitteilung mit dem Titel „Digitalen Nachlass nach Grundsätzen des Erbrechts regeln“ heraus. Darin spricht er sich in Sachen digitaler Nachlass

„für eine klarstellende Einschränkung des Fernmeldegeheimnisses zugunsten des Erbrechts aus. Konkret schlägt der DAV eine Änderung des Telekommunikationsgesetzes (TKG) vor, wonach die Grundsätze des Erbrechts uneingeschränkt auch auf den digitalen Nachlass angewendet werden können.“

Das hieße: Erbrecht sticht Fernmeldegeheimnis zugunsten der Erben, z.B. in Bezug auf die digitale Kommunikation des Verstorbenen.

„Der DAV spricht sich für eine ausdrückliche Regelung aus, nach der Erben auch auf E-Mails und andere Kommunikationsinhalte der Verstorbenen zugreifen können, ohne dass das Fernmeldegeheimnis anderer Personen diesem Zugriff entgegengehalten werden kann.“

Orientieren möchte man sich dabei an den Regelungen zum Briefgeheimnisses, weil die digitale Kommunikation das Briefeschreiben ersetze.

Medienschau

„Das Internet glaubt, dass ich immer noch schwanger bin.“ Auch nach dem Verlust ihres Kindes bekommt die Autorin Amy Pittman Werbung, die auf Schwangere und junge Mütter zugeschnitten ist. Müssen Algorithmen „pietätvoller“ werden oder ist es beruhigend, dass dem Netz auch Infos „durchrutschen“? The New York Times, 02.09.2016 (Englisch).

Die Süddeutsche greift am 13.09.2016 erneut das Thema digitaler Nachlass auf – dieses Mal mit Statements von Marie-Theres Fimberger (Digitales Erbe Fimberger) und Christopher Eiler (Columba). Außerdem verweist der Artikel auf das Projekt www.machts-gut.de, das der Bundesverband der Verbraucherzentralen bereits 2014 an den Start gebracht hat. Es wird aktuell von der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz fortgeführt wird.

Josh Bocanegra, CEO bei Humai, einem Technologie-Unternehmen in Los Angeles, arbeitet an einem Chatbot, der seine Mutter mit ihm sprechen lässt – über ihren Tod hinaus. Nachzulesen bei Hackread, 14.09.2016 (Englisch).

Feature Image: tabletop assistant by Matthew Hurst (Flickr, CC by-sa 2.0)

Der Beitrag Monatsrückblick September 2016 erschien zuerst auf digital.danach.

Im August 2016 gab es wieder einige mediale Erwähnungen des Themas digitaler Nachlass sowie einiges in eigener Sache – eine Xing-Gruppe und die Ankündigung der digina.16.

Augmented Eternity

Jens Lubbadeh spürt auf Spiegel Online dem Thema nach, wie uns digitale Klone unsterblich machen sollen. Bereits mehrere Firmen und Forscher arbeiten daran, „virtuelle Abbilder von Menschen zu erschaffen, die weiterleben“. Auch, wenn wir biologisch tot sind,

„eine digitale Kopie von uns existiert in der digitalen Sphäre weiter. Sie ist unser Vermächtnis, das ultimative Selfie sozusagen.“

An Geschäftsmodellen für diese eigene Art von Vermächtnis fehlt es jedenfalls nicht. (digital.danach hatte sich dem Thema im November 2015 gewidmet.)

„Drei Tote in der Twitter-Timeline“

Um Algorithmen ging es am 09.08.2016 auch bei Deutschlandradio Kultur. Unter dem Motto „Drei Tote in der Twitter-Timeline“ war der Kulturwissenschaftler Michael Seemann zu Gast bei Anke Schaefer und Christopher Ricke. Sie sprachen unter anderem über das Löschen digitaler Profile und die Tweet-Generierung über den eigenen Tod hinaus. Der Beitrag wirft wieder die Grundfrage um unsere Daten nach dem Tod auf: Bewahren oder löschen?

Auf Facebook sieht alles aus wie immer

Eva Hoffmann stellt am 17. August 2016 auf jetzt.de die Frage, wie man auf Facebook eigentlich richtig trauert. Der Anlass: Via Facebook-Messenger erfährt sie vom Tod eines Sandkastenfreundes und hat sich erst einmal „doppelt hilflos gefühlt“, „weil auf Facebook noch alles genauso aussieht wie immer.“ Sie vermisst im digitalen Raum Rituale, wie wir sie aus der analogen Welt kennen, und an die man sich in Ausnahmesituationen halten kann. Trauer hat auch im digitalen Raum Platz, auch wenn manche finden:

„Die Toten soll man [im Netz] in Ruhe lassen. Finde ich nicht. Pietätlos finde ich an digitaler Trauer höchstens, wenn andere sich aufregen: Das hätte der oder die Verstorbene doch nicht gewollt! […] Warum sollte Facebook dann nicht auch der Ort sein, wo man seine Ohnmacht zum Ausdruck bringt? Oder wenigstens zurückschreibt und den Hinterbliebenen sein Mitgefühl ausdrückt, so wie man auf eine altmodische Trauerkarte auch reagiert hätte?“

Sterben mit Swag

Ebenfalls schon aus dem analogen Raum kennen wir, dass sich Menschen öffentlich mit ihrem eigenen Sterben auseinandersetzten. Trotzdem berührt der 25-jährige Dmitrij mit seinem Blog „Sterben mit Swag“. Medien wie Vice und SPON berichten.

Der Beitrag Monatsrückblick August 2016: Netzwerke und „ultimative Selfies“ erschien zuerst auf digital.danach.